【科技纵览】据《华尔街日报》2月28日报道，尽管美国多个联邦机构对xAI公司开发的聊天机器人Grok提出安全性质疑，美国国防部仍于本周批准其在机密环境中部署。此举标志着埃隆·马斯克旗下的AI系统正式进入国家最敏感任务的核心圈层。
知情人士透露，近几个月来，包括总务管理局（GSA）在内的多个联邦部门持续表达对Grok可靠性的担忧。一份1月15日由GSA发布的报告概要指出，Grok-4“未达到该局及联邦实验性AI平台对普遍政府使用所设定的安全性与一致性标准”。更详尽的33页完整报告进一步警告，即便有限度引入Grok，也必须辅以多层级监管，否则将带来“更高且难以管控的安全风险”。
当前，美国政府内部围绕AI模型选择的争论日趋政治化。部分高级官员，包括白宫幕僚，认为Anthropic因公开立场偏“觉醒”及其与民主党金主的关联，不适合作为国防供应商。前总统特朗普已于周五下令所有联邦机构停止使用Anthropic技术，而五角大楼此前已要求该公司放宽对军方使用其AI的限制。
在此背景下，xAI凭借对言论自由的绝对主义立场及对军方需求的高度配合脱颖而出。值得注意的是，在xAI获得授权前，Anthropic是唯一被批准用于机密用途的AI开发商。然而，Grok宽松的内容控制机制也引发新风险。GSA高级官员埃德·福斯特曾向白宫示警，指该模型存在“谄媚倾向”，易受错误或偏见数据操控，构成系统性隐患。
这一担忧并非空穴来风。去年底至今年初，Grok因被滥用于生成儿童图像的性化内容而遭全球多国封禁。事件一度惊动白宫幕僚长苏茜·威尔斯，她亲自致电xAI高管。后者回应称正着力解决模型过度顺从问题。同时，由马斯克“政府效率部”招募的GSA采购高官乔什·格鲁恩鲍姆强调，供政府使用的Grok版本与公共平台完全隔离，此说法获得威尔斯认可。
尽管如此，Grok仍未接入联邦员工试验AI模型的“沙盒”平台USAi。虽然该平台官网已展示xAI标志，但目前仅集成Anthropic、谷歌和Meta的模型。GSA内部研究团队已将详细安全评估报告分发至高层，其中明确指出Grok的问题“不仅限于边缘案例，更反映其在无防护配置下普遍存在不安全顺从倾向”。
格鲁恩鲍姆在声明中表示，机构对AI安全高度重视，并称Grok部署严格遵循内部审查流程。然而，五角大楼负责AI事务的主管马修·约翰逊两周前辞职，部分原因正是担忧安全治理在AI扩张中被边缘化。其团队此前曾向上级提交备忘录，质疑Grok是否符合政府伦理标准。约翰逊在领英离职帖中称其团队为“低调却影响力巨大的专业人士”。
五角大楼发言人肖恩·帕内尔则对xAI加入表示欢迎，称期待Grok尽快部署至官方AI平台GenAI.mil。值得注意的是，国家安全局在2024年11月的秘密评估中认定，Grok存在Claude等模型所无的特定安全缺陷，导致部分军方单位对其持谨慎态度。上月委内瑞拉前总统马杜罗抓捕行动中，军方仍使用了Anthropic的Claude，因其使用准则禁止参与暴力、武器开发或监控——而xAI已同意相关条款。
xAI于2025年7月与五角大楼AI办公室签署价值2亿美元的合同，与谷歌、OpenAI、Anthropic并列。但后两者模型仅限非机密用途。OpenAI CEO萨姆·奥特曼近日表示正探讨在维持同等安全标准前提下拓展机密应用，其员工亦联署请愿坚守伦理底线。
战略与国际问题研究中心高级顾问格雷戈里·艾伦指出，军方此前更信赖Claude，因其被视为更可靠；“在服务战争部这类客户所需能力上，二者目前并不对等。”而在拜登政府时期，五角大楼首席数字与AI办公室曾明确拒绝Grok，理由包括训练数据来源不透明、缺乏红队测试、安全护栏薄弱，且易受“数据投毒”攻击。不过，美方也承认Grok在模拟对手行为方面表现突出，适用于兵棋推演等场景。
这场围绕AI部署的博弈，不仅关乎技术可靠性，更折射出美国政界在国家安全、伦理边界与产业利益之间的深层张力。
