顺风车乘客突发心梗身亡，家属索赔18万被法院驳回

【区角快讯】在共享出行日益普及的当下，司乘之间的责任边界往往成为法律争议的焦点。近日，广西南宁横州市人民法院审结了一起因顺风车出行引发的人身损害赔偿纠纷，其判决结果颇具典型意义。

男子赵某在搭乘顺风车返乡途中，不幸突发急性心梗离世。事后，其家属以司机救助滞后、涉嫌非法营运为由，将车主韦某告上法庭，索要各项赔偿共计18万余元。然而，法院一审认定车主不存在过错，依法驳回了全部诉讼请求。

回溯案情，今年2月13日，赵某通过线上平台预约顺风车，从广东返回广西横州，全程车费204元，由车主韦某承接订单。当晚车辆抵达目的地附近时，韦某察觉赵某已失去意识且无法回应。他随即展开应急处置：先后实施掐人中、清理口鼻异物等基础急救措施，并向周边路人呼救，委托旁人联系死者家属并拨打120急救电话。尽管医护人员赶到后全力抢救，赵某最终仍因急性心梗抢救无效死亡。

事发后，相关部门组织双方调解。死者家属要求韦某支付3万元丧葬费，而韦某仅愿意给予1000元人道主义补偿，双方分歧巨大，调解未果。今年4月，家属正式起诉，主张对方未取得网约车从业资质属于非法营运，且发现乘客发病后未自行第一时间拨打急救电话、未就近送医，延误最佳抢救时机，应承担20%赔偿责任。

法院审理指出，此次出行属于分摊出行成本的顺风车互助合乘，不以盈利为目的，不属于非法营运。心梗发病骤然隐蔽，普通人无法提前预判察觉。韦某发现险情后的急救、呼救举措，符合普通民众应急处置标准，已充分履行救助义务，不能以专业医护标准对其严苛要求。韦某的驾驶、救助行为和赵某死亡无法律上的因果关系，不存在侵权过错。7月2日，法院正式作出一审判决，驳回家属所有索赔诉求。这一判决厘清了善意互助与法律责任的界限，值得行业深思。