美参议员怒斥TikTok“冷血实验”：为测用户粘性，竟对1500万人关闭安全护栏

【科技24时区】当算法的冷酷逻辑凌驾于生命之上，科技伦理的底线便显得岌岌可危。近日，美国两名联邦参议员向短视频巨头TikTok发出最后通牒，要求其在9月1日前就一项极具争议的“内部实验”作出详尽解释。这项实验涉及故意关闭针对有害内容的安全防护机制，受影响用户高达1500万，其中更包括一名最终不幸自杀的未成年少年。

来自田纳西州的共和党参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）与康涅狄格州的民主党参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）联名致信TikTok首席执行官周受资及其美国业务负责人亚当·普雷瑟（Adam Presser）。信中措辞严厉，直指该公司决定开展此项实验的行为堪称“道德沦丧”（depraved）。这一指控并非空穴来风，而是基于彭博社此前披露的一份调查报告。

据彭博社报道，TikTok为了探究安全防护功能是否会影响用户的参与度——即俗称的“用户粘性”，竟人为地将10%的美国用户划分为对照组，并刻意禁用了原本旨在防止用户被有害内容淹没的算法保护伞。这种将商业指标置于用户心理健康之上的做法，引发了舆论的强烈反弹。

悲剧的发生让这场实验显得格外刺眼。在那些被剥夺了安全保护的对照组用户中，有一位名叫蔡斯·纳斯卡（Chase Nasca）的16岁少年。在他走向生命终点前的日子里，TikTok的推荐算法向他推送了数以千计关于悲伤、自杀和孤独的视频。这些负面内容的持续轰炸，直至他选择结束自己的生命。虽然不能简单地将因果关系完全归咎于算法，但在缺乏安全过滤的情况下，平台显然未能履行其应有的保护义务。

两位参议员在信中列出了13个必须回答的核心问题，试图揭开这场实验背后的决策黑箱。他们不仅要求提供所有知晓该实验的员工名单，更追问为何允许未成年人进入这个高风险的对照组。此外，参议员们还索要一份清单，要求列出TikTok在美国境内所有曾禁用或延迟部署安全功能的算法实验记录。这不仅是针对单一事件的问责，更是对平台系统性风险评估机制的一次全面审视。

截至发稿时，TikTok方面尚未回应TechCrunch的置评请求。面对9月1日的截止日期，这家全球领先的社交平台能否给出令人信服的解释，尚存悬念。但从某种角度看，这起事件再次敲响了警钟：在追求极致算法效率与商业增长的同时，如何构建真正以人为本的技术伦理框架，已成为整个互联网行业无法回避的严峻考题。