新智元报道
新智元报道
Anthropic又有两张「新牌」，被提前掀开了！
今天，第三方开发者应用和Discord社区中，接连出现了两个陌生的模型ID——
claude-mashmallow-eap（棉花糖）
claude-melon-eap（甜瓜）
早期实测流出，Marshmallow表现更强，对话自然度反超 Opus 5，Melon则稍逊一筹。
不过，它们的综合能力全不是「Fable级别」，最快下周上线。
就在全网吃瓜的同时，Anthropic内部却先「炸」出了一颗雷——
Fable 5上线两个多月，却遭遇了一场近乎集体的冷落。
这轮更新，似乎比以往来得更急。
AI圈大佬们推测，Marshmallow大概率对应Opus级别的迭代升级，可能就是Opus 5.1。
而Melon则更接近Sonnet级别。
一位网友放出的SVG实测结果，也进一步拉开了两款模型之间的差距。
 |  |
Anthropic官方目前还没有正式回应，但各种蛛丝马迹已经开始汇聚。
如果只是正常升级，这件事本身并不奇怪。
真正微妙的是，为什么偏偏是现在？
毕竟，就在两个多月前，Anthropic才刚刚把自己最强、最贵的一张牌推上牌桌。
它就是站在Claude金字塔最顶端的Fable 5。
两个月前，Fable 5顶着Anthropic「最强旗舰」的光环登场。
能力最强，价格最贵，同时还是Claude整个产品线中最顶尖的那个AI。
按照行业惯性，新旗舰一发布，大厂往往会迅速迁移，把预算向最新、最强的模型倾斜。
这一次，规律在Fable 5身上失效了！
支付平台Ramp追踪了，美国超70000万家企业的Token消费数据，结果发现：
Fable 5上线一个月后，只吃掉了企业在Anthropic上6%的Token调用量，支出占比11.4%。
如今，两个多月都过去了，FT拿到的最新数据，这一支出份额仍徘徊在11%左右。
也就是说，真正愿意把模型切到Fable 5上的开发者、大厂，寥寥无几。
对面OpenAI旗舰GPT-5.6 Sol，同期拿走了25%的Token和23%的支出份额。
同一个赛场，Anthropic顶配模型份额，只有竞品的四分之一。
更尴尬的是，Fable 5的总营收贡献大约只有GPT-5.6 Sol的75%，尽管它每个Token贵了一倍。
贵到什么程度呢？
Fable 5的单价是，Anthropic自家Opus 4.8的2倍，是Haiku 4.5的10倍。
虽强，但大多数企业的日常场景，根本用不到那个级别。
Anthropic另一款模型，才是Fable 5的「正面暴击」。
7月底，Opus 5正式登场，定价只有Fable 5的一半，但在编程、知识工作评测中，反而跑出了更好的成绩。
CursorBench 3.2的测试结果，更直接——
Opus 5在最大算力下得分70%，每任务成本$8.23。 Fable 5得分70.5%，高了0.5个百分点，但要$17.32。
相当于多花一倍的钱，也仅多跑出0.5%的成绩。
企业用脚投票的结果毫不意外，Ramp数据显示，Opus 5上线后，它的支出迅速反超了Fable 5。
但问题在于，如果旗舰模型只是「展示柜」，那市场凭什么给出2万亿美元的估值？
不仅如此，开源AI的疯狂扩张，同样让Anthropic倍感压力。
Vercel AI Gateway统计显示——
4月，开源模型的Token份额只有11%。到了6月，这个数字暴涨到29%。 8月最新数据，直接冲到了62%。
短短两个月，从不到三成飙升到超过六成。而它们花掉的钱，不到企业总支出的4%。
换句话说，干了大部分活的模型，几乎不花钱。
这就让Fable 5的位置越来越尴尬。
往里看，Opus 5只要一半的价格，就已经能追到它身后；往外看，开源模型还在一轮轮把价格往下打。
Fable 5当然可以继续负责冲击能力上限。
但Anthropic眼下更缺的，是企业真正愿意长期用、放量用的模型。
这么看，Marshmallow（棉花糖）和Melon（甜瓜）突然冒出来，也就没那么意外了。
它们要补的，可能正是Claude「全家桶」里最关键的一块——
够强，也得够便宜；能秀肌肉，更得有人买单。
参考资料：
https://x.com/kimmonismus/status/2091599817084412221?s=20
https://www.ft.com/content/5ee49718-c258-4f01-aa32-7e5b76ae5245?syn-25a6b1a6=1
编辑：桃子
