2026年9月2日晚，以“国产脑机接口芯片如何助力国产侵入式脑机接口产业的发展”为主题的线上圆桌论坛举行。神芯科技总经理何为担任主持人，神芯科技联合创始人郭哲杉、明视脑机总经理助理及预研总监李兴、橡栎投资投资总监王现磊、脑机新声创始人谢宝增参与讨论。
嘉宾从芯片供应、整机应用、产业投资和行业观察等角度，围绕产业发展阶段、技术瓶颈、国产替代、商业化路径及生态建设展开交流。直播超3000人在线观看。
论坛形成的一个鲜明共识是：侵入式脑机接口正处于从科研验证向临床转化迈进的关键阶段，国产芯片的竞争也正在从单项性能比较，转向长期可靠性、工程适配、稳定供货和产业协同等系统能力的综合较量。
产业仍处早期，芯片研发需要“提前量”
谢宝增表示，当前侵入式脑机接口产业总体仍处于早期验证阶段，国内不少项目处在动物实验、临床前或临床转化进程中。面对视觉重建、运动康复、听觉及神经调控等不同应用方向，产业化最终仍要回答三个问题：是否解决明确的临床需求，成本是否可控，以及规模化之后能否持续优化产品并降低成本。
在他看来，芯片、算法和电极是脑机接口的基础设施，其中芯片研发尤其需要前瞻性。芯片企业不能只围绕当下需求开发产品，而要预判整机企业未来三至五年的系统形态和临床需求，为后续产品化留出足够的技术提前量。
李兴介绍，明视脑机聚焦侵入式视觉重建，希望通过电极、植入体、芯片和算法等环节的系统整合，回应失明人群的临床需求。长期看，相关技术还有望向听觉重建、触觉反馈和运动控制等方向延展。他在会上介绍，明视脑机最新一轮融资约3.5亿元，累计融资约5亿元。
从单项指标追赶，走向系统长期可靠
谈及国产芯片与海外成熟方案的差距，郭哲杉表示，国产产品在功耗、通道数等指标上已取得进展。以神芯科技产品为例，其128通道芯片整体功耗可控制在20毫瓦以内，一款即将发布的千通道级采集芯片功耗可控制在18毫瓦以内。与此同时，他也坦言，海外产品经过近二十年的积累，在开发工具、参考设计、验证数据和应用生态方面仍具优势。
李兴从整机使用方角度指出，国产芯片在部分单项指标上已达到较高水平，但真正的差距往往不只体现在参数表上，而在于长期使用反馈和持续迭代形成的成熟度。国产芯片企业需要更早、更深入地与电极、整机、科研和临床团队沟通，在真实应用中建立反馈闭环。
对于侵入式设备而言，“长期可用”是绕不开的核心命题。郭哲杉认为，容易成为系统短板的往往不是单一器件，而是电极、封装、芯片接口及其在长期使用中的共同漂移。芯片企业既要兼顾低噪声、低功耗和低发热，也要预留校准、监测和容错能力，并与下游共同完成加速寿命、连续运行、批次一致性和可靠性测试。
李兴进一步表示，侵入式设备需要通过开颅手术植入，如果使用数月或一两年就要取出、更换，患者获益将大打折扣。行业应以更长周期目标，探索五年乃至十年级别的设备使用可靠性，并建立更接近人体真实环境的测试和评价体系。
国产替代的关键，不只是“换一颗芯片”
论坛上，多位嘉宾强调，整机企业从海外芯片切换到国产芯片，并非简单替换物料。李兴解释，电极、供电、无线通信、底层驱动、数据格式等都与核心芯片深度绑定；更换芯片可能意味着硬件重新设计、软件重新适配，甚至可靠性和注册验证流程重新开展。整机企业承担的不仅是研发成本，还有时间成本和项目进度的不确定性。
在他看来，整机厂商选择国产芯片时最关注三项能力：一是能够在真实电极、真实系统和长期实验条件下得到验证的性能与可靠性；二是完整的开发工具、驱动、参考设计和联合排障等工程支持；三是长期稳定供货、批次一致性及符合医疗产品需求的质量管理体系。
郭哲杉表示，芯片供应方需要以稳定器件、参考设计、开发工具、本地技术支持和持续供货承诺，帮助客户分阶段验证、平滑迁移，将切换风险控制在可接受范围内。神芯科技目前采取平台化与定制化并行的产品模式，既布局面向不同通道规模和功能需求的系列产品，也依据不同适应症和整机架构支持客户调整方案。
降本不止于采购价，更在于减少重复开发
在成本问题上，与会嘉宾认为，国产芯片的价值不能只用采购价格衡量。郭哲杉表示，提高集成度可以减少外围器件、板级面积和装配复杂度；降低功耗可以减轻供电、散热和无线传输负担；本地化服务则能够缩短采购、定制和问题定位周期。可复用的芯片平台、参考设计和软件工具，还能摊薄不同项目的重复开发成本。
李兴认为，国产芯片更大的价值在于降低整套系统的试错成本和迭代成本。脑机接口产品仍在快速演进，通道数、刺激方式和数据通信链路都会不断调整。国内供应商如果能够快速响应版本变化、深入参与研发协同，将有助于整机团队提高迭代效率。
资本关注商业化验证，也警惕估值与进度错配
王现磊表示，国内脑机芯片企业正从技术突破走向商业化验证，部分企业已实现量产和初步销售。国产替代、供应链安全以及下游产品商业化推进，为上游芯片带来发展机会。投资机构除关注信噪比、通道密度、功耗、体积和集成度等技术指标外，也会考察批量稳定供货能力、客户结构、复购率以及团队在芯片设计、工艺、量产和系统验证方面的综合能力。
他同时提醒，侵入式整机和芯片仍处商业化早期，企业商业化进度与估值水平的错配值得警惕。未来一至两年，超声脑机、手术机器人以及脑机接口在工业、教育等新场景的探索可能受到更多关注；行业也需防范商业化明显滞后，以及借脑机接口概念包装传统神经调控或消费类产品的现象。
共建统一“尺子”，让验证结果可比较、可复核
围绕未来三至五年的发展，嘉宾普遍认为，高通量神经记录、闭环神经调控、低功耗无线化和长期植入将是重要方向。行业真正的拐点，不仅在于产品数量增加，更在于出现连续、可复现的长期在体数据，形成统一的测试评价方法，并推动国产芯片进入整机和临床流程，实现批量稳定交付。
如何建立产业生态，成为本场论坛最集中的共识之一。李兴建议建立面向侵入式脑机接口系统的标准化“尺子”，统一噪声、刺激精度、功耗温升和长期稳定性等关键指标的测试条件。
郭哲杉主张建立上下游共同参与的开放验证机制，在保护各方核心知识产权的同时，共建共享基础评价标准和验证流程。王现磊提出，可探索建设由科研机构、企业和临床医院共同参与的验证及中试平台，并按照统一的数据采集和随访方案积累临床验证案例。谢宝增则建议，通过产业联盟和标准建设凝聚行业共识。
在观众互动环节，嘉宾还就科研评估套件、芯片估值、平台化与垂直化、开放可编程架构以及供应链安全等问题作出回应。郭哲杉表示，神芯科技可提供面向科研市场的开发板和评估套件，并基于自研芯片开发适用于鼠、猴等动物实验的科研系统；李兴表示，面对个体植入位置和大脑结构差异，整机企业更需要开放可编程的硬件平台，以便在植入后进行个体化算法调试。
论坛最后，何为将讨论总结为三点：
判断侵入式脑机接口进展不能只看单点参数，而要看系统成熟度和稳定性；
国产芯片的竞争力不仅来自性能和成本，也来自长期可靠性、工程适配、持续供货和本土化服务；
芯片、电极、整机、临床、资本和产业平台需要共同建立标准、验证案例与合作生态。
