特朗普将AI安全担忧斥为“左翼骗局”，拟组建“AI部队”并招募高智商专员

【科技24时区】当唐纳德·特朗普以他标志性的方式回应近期围绕人工智能安全的激烈辩论时，整个科技圈再次被卷入了一场政治与技术的混战。这位前总统（注：根据语境及知识库中提到的“第一任期建立太空军”，此处指代其作为具有重大影响力的政治人物或假设情境下的在任者，需结合具体新闻时间点，若按当前2026年背景，可能涉及其重返政坛或持续的政治影响力，但原文称President，故译为总统）直言不讳地宣称，这些关于AI风险的忧虑不过是“激进左翼民主党人”为了“摧毁我们的国家”而炮制的又一长串骗局。

周六，特朗普在其社交平台Truth Social上开启了对AI话题的探讨。他首先抛出一个颇具争议的观点：许多人认为“人工智能”（Artificial Intelligence）这一术语不仅不准确，而且相对于其实际能力而言显得“非常缺乏文采”。为此，他发起了一项民意调查，邀请追随者为这项技术投票选择一个新名称——选项包括“超级智能”（Superior Intelligence）、“极端智能”（Extreme Intelligence）或“至高智能”（Supreme Intelligence）。截至发稿时，该投票仍在进行中。这种试图通过重新命名来重塑公众认知的做法，本身就带有强烈的叙事操控色彩。

几个小时后，特朗普进一步升级了他的言论。他在后续帖子中声称，任何试图“削弱或摧毁AI”的努力都是民主党的众多骗局之一，并将其与“俄罗斯门”、“乌克兰问题”、“全球变暖”、“两次弹劾骗局”、“男性参加女子体育项目”以及“跨性别议题”相提并论。他强调自己“绝不会坐视不管”，并指出这场所谓的骗局始于对数据中心的攻击，直到人们意识到数据中心为其所在社区带来了巨大的财富和声望。按照他的说法，随着“疯狂的数据中心攻击基本失败”，批评者们现在正直接转向攻击AI本身。

值得注意的是，特朗普并未提供任何证据来支持其核心论点，即公众对AI和数据中心的广泛怀疑并非出于自发或真诚。事实上，无论是共和党还是民主党，都对数据中心的环境影响和能源消耗提出了质疑；纽约州近期更是成为首个暂停大型数据中心项目许可的州。这种将复杂的技术伦理和环境问题简化为党派阴谋论的做法，掩盖了行业内真实存在的分歧与挑战。

特朗普的这番言论与他上周在一场高尔夫锦标赛上的表态遥相呼应。当时他表示虽然对设置“护栏”持开放态度，但也辩称有许多“负面力量”在不恰当地炒作这一问题。周六，他承诺将“珍视、帮助并监管”不断成长的AI产业，同时宣布将组建一支类似于他在第一任期内建立的“太空军”的“AI部队”（AI Force）。

“为此，我将在不久的将来宣布任命‘AI沙皇’（AI Czar）——仅限高智商人士申请！”他补充道。然而，总统并未详细说明这支“AI部队”以及“AI沙皇”的具体职责范围。此前，风险投资家大卫·萨克斯（David Sacks）已于今年早些时候辞去特朗普政府的AI和加密货币专员职务，转而共同担任总统科学技术顾问委员会主席。这一人事变动背后的权力架构调整，或许比头衔本身更值得玩味。

就在政治喧嚣之外，AI安全辩论的热度因行业内部的分歧而急剧升温。一位AI研究员宣布退出Anthropic公司，理由是担心领先的AI公司“真诚地相信它们可能在十年末杀死我们所有人”，并正在“拿我们的生命赌博”。随后，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）发布了一份旨在“控制前沿发展速度”的计划，该计划似乎得到了OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）和SpaceX首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）的支持。

然而，行业内的声音并非铁板一块。批评者指出，许多关于技术存在性威胁的担忧，实际上分散了人们对AI更直接危害（如偏见、隐私侵犯、就业冲击）的关注。与此同时，英伟达首席执行官黄仁勋在全能峰会（All-In Summit，由萨克斯共同主持）上与特朗普同台时，赞同总统关于AI反弹是“骗局”的说法，并坚称“我们不会让放缓发生”。

从某种角度看，这场争论已经超越了技术本身，演变为一场关于话语权、意识形态和产业利益的博弈。特朗普试图通过构建“受害者叙事”来凝聚支持者，并将AI产业塑造为需要保护的“美国骄傲”；而科技巨头们则在安全监管与商业扩张之间寻找微妙的平衡。当政治修辞与技术现实交织，公众所看到的，或许不再是纯粹的科技进步，而是一幅充满张力与不确定性的未来图景。