首台216吋进别墅：雷曼巨幕墙，走了一条三星没走通的路？

行家说最新消息，近日，雷曼光电（300162）今年重磅发布的216英寸家庭巨幕墙新品首台落地深圳宝安中心区万科兰乔花园别墅。该别墅面积近500㎡，客厅面积近60㎡，业主将原来的LCD TV改造成216英寸家庭巨幕墙，覆盖一整面客厅墙，真正实现了“墙有多大、屏有多大”。

此前我们在雷曼光电发布216吋和243吋新品时分析过，在TV大盘见顶、COB赛道竞争加剧的产业环境下，用“家庭巨幕墙”这一新品类在C端凿开了一道增量缺口（）。之前落地较多的是135吋和163吋，而这一次，216吋真正做到了替代TV和大理石墙——让豪宅在物理美学之外，多了一层可被定义的“科技感”：墙面本身即是科技载体。

但这时候，不禁又要问：屏墙共生，这不是三星 The Wall 走过的路？

雷曼的“墙”与三星的“Wall”

“墙有多大、屏有多大”，三星确实推动过。从2018年起，三星The Wall逐步演化出从73英寸到292英寸的完整尺寸谱系。标志性案例是在2022年，洛杉矶一户家庭安装了三星219英寸The Wall，使用IW-008A模块，点间距0.84mm，项目零售价约80万美元。这个案例证明了顶奢市场确实存在愿意为“整面墙的屏幕”买单的人。

三星值得致敬。行家说Display认为，The Wall的八年进阶之路，本质上是一部从0到1定义Micro LED顶奢赛道的教科书。三星用一家全球顶级品牌的资源，花了八年时间告诉整个产业：屏幕可以不是客厅里的一个黑盒子，而是整面墙本身。这个认知的建立，本身就是巨大的市场教育成本。三星做到了，即使最终在顶奢市场选择了克制，它依然为后来者打开了想象力的大门。

但三星的路径本质上是“把商用拼接墙方案做到极致”——模块化、工程化、不计成本。219吋80万美元的定价，意味着它注定只能停留在极少数人的客厅。据行家说Research信息显示，三星在安装约1000台之后开始弱化市场推广，不是因为产品不好，而是因为这个市场的“宽度”在那个成本结构下，确实难以打开。这是三星的选择，也是三星的远见——它用顶奢市场验证了技术，但把“规模化”的命题留给了后来者。

雷曼走这个市场，做对了几件三星可能做过但没能做到“降维”的事：

第一，没有一上来就拼画质参数，而是先解决“片源真实体验”的问题。

4K片源少、云端播放码率不够，这是家庭大屏的真实困境。主流流媒体平台的4K内容实际码率多在15-28Mbps区间，而真正接近影院级画质的4K@60fps 10bit内容需要25-40Mbps甚至更高的稳定带宽。绝大多数家庭网络在晚间高峰时段根本无法稳定维持这个水平。商场里看着惊艳，回到家发现画质“缩水”——这是很多大屏用户的实际体验。三星The Wall的画质毋庸置疑是行业天花板，但雷曼的选择是在这个真实约束下做产品：不在参数表上堆一个用户根本用不到的峰值亮度，而是让日常片源在家庭网络条件下也能呈现足够好的观感。

第二，替代的不纯粹是TV，而是“百变墙”。

三星The Wall的叙事中提到了墙屏共生，但给市场的印象，重心始终是“一台很大的电视”。雷曼的定位则是“替代实体墙面的数字装饰墙”——关机状态下的墙面属性才是核心。

据了解，采用216吋巨幕墙的业主，拆掉LCD TV，不是因为想要一块更大的屏幕，而是因为那面墙本身需要被重新定义。当前高端家装盛行“隐奢极简”、“去家电化”，但动辄几十万上百万的精装设计，往往被客厅里那块黑漆漆的电视屏幕破坏整体感。雷曼的“装饰墙”理念解决的是这个痛点：屏幕可一键切换新中式、侘寂肌理、极简素墙等百余种墙面纹理，无需改动硬装，真正实现“关机即墙面”。三星把屏幕做成了顶奢品，雷曼把屏幕做成了装修材料——后者听起来不那么性感，但更接近“墙”的本质。

第三，在意散热和节能，这是“进入家庭”的硬门槛。

雷曼非常重视PSE节能冷屏技术，实现了整机功耗低至75W/㎡，屏体表面温度稳定在30℃以下，即“体感冷屏”。功耗相比同类产品节省约50%。对于一面需要每天开机数小时、覆盖整面客厅墙的设备来说，功耗和发热不是参数表上的数字，而是电费单和体感舒适度的日常问题。

第四，也是最重要的：价格差了近10倍。

雷曼216吋定价58.99万元，三星219吋约80万美元（按当时汇率约合人民币560万元以上）。这不是“便宜一点”，而是两个数量级的差异。当然，这10倍差价还需要拆开看。

一是配置参数有所不同。三星追求的是顶奢画质的“天花板”，雷曼选择的是家庭日常观看场景下的“够用且舒服”。参数表的差异背后，是不同的产品定义逻辑——三星做的是“最好的显示设备”，雷曼做的是“最适合挂在客厅墙上的那面屏”。

二是时机不同。三星219吋落地是2022年的事。雷曼自己在投资者交流中也提到，Micro LED显示屏成本以每年10%-15%的幅度在下降。同样的“一面墙的屏幕”，2026年做出来的物料成本，和2022年已经不是一个量级。

所以，10倍差价不是同一道题的两个答案，而是两道不同的题。三星证明了“有人愿意为一面屏幕墙付80万美元”，雷曼要证明的是“有更多人愿意为一面屏幕墙付58.99万人民币”。这两个命题的难度不同，但后者的市场容量，可能是指数级的。

雷曼的技术储备，和这个市场的“下一站”

当然，58万依然是昂贵的。即使对于千万净资产的家庭来说，这仍然是一笔需要认真掂量的支出。所以降本，仍然是这个品类能否真正走向“普及”的核心命题。

而薄膜Micro LED+玻璃基方向，一直被寄予厚望。

据悉，这一次落地的雷曼光电216吋还未采用玻璃基方案。但产业皆知，雷曼光电一直率先重视玻璃基。

资料显示，2023年10月，雷曼光电与上游供应商联合发布全球首款PM驱动玻璃基Micro LED显示屏；2024年5月实现小批量试产。在更高阶的AM玻璃基领域，雷曼光电采用全倒装无衬底芯片架构，芯片可微缩至15×30μm，对比度提升3倍，黑色占比超99%。目前，雷光电曼已经完成PM驱动玻璃基Micro LED面板的小批量试产，并正在推进第四代玻璃基中试线建设，主要适配135英寸以上超大尺寸家庭巨幕。

供应链端的信号同样密集。今年多家企业披露了在玻璃基相关技术路线上取得了阶段性成果，这些进展指向同一个方向：玻璃基+Micro LED（MiP/COG/POG）的路线正在从“技术概念”走向“量产前夜”。一旦规模化，家庭巨幕墙的“进一步降本”就有了底层支撑。而雷曼光电在这个方向上的布局节奏，意味着当供应链成熟时，它已经积累了产品经验、渠道触点和设计师生态。

值得一提的是，三星在玻璃基Micro LED上的积累同样深厚，其The Wall的迭代本身就在推动整个供应链成熟。雷曼光电的玻璃基布局，某种程度上也是站在三星等先行者开辟的技术土壤上。先行者定义赛道，后来者放大赛道——这是产业演进的常态。

行家说Display总结：LED屏从家庭顶奢走向高端家装

这台216吋算不上拐点，只是通往拐点的刻度之一。雷曼光电能否走通这条路，无法预判。强如三星，在顶奢市场培育了八年，最终也选择了战略性的克制。但三星的克制，不代表这个市场不存在，更可能意味着在那个成本结构下，市场的真实容量需要更长时间等待。三星的八年，是这个品类的“启蒙时代”；雷曼光电的尝试，是这个品类能否进入“普及时代”的一次实验。

雷曼光电做对的事情，是尝试把一个“80万美元的顶奢选择”，变成“58.99万人民币的高端家装选项”。这个价格差背后，是封装技术、节能冷屏、产品定义等一系列决策的累积。它寄望的是：豪宅业主需要的不是“世界上最贵的电视”，而是一面“关机好看、开机好用、成本可控”的墙。

三星用八年证明了这面墙可以存在。雷曼要证明的是，这面墙可以被更多人拥有。而作为第三方平台，我们乐见积极开拓新赛道、为LED显示屏产业拓宽应用边界的企业。致敬先行者，也期待后来者。这个市场能不能真正打开，尚待时间检验，但非常值得持续追踪观察。

END

相关阅读：

您的点赞是我们进步的动力！