Flock CEO称麦克风只录枪声，官网却列出一长串“监听”清单

【科技24时区】当人形机器人在赛道上奔跑时，我们关注的是算力与算法的突破；而当一家名为Flock的安防公司CEO在TechCrunch Disrupt大会上宣称其麦克风仅能捕捉“纯粹的枪声”时，公众关注的则是隐私边界与技术伦理的博弈。Garrett Langley，这位监控技术公司的联合创始人，试图用一句简单的“just gunshots”来平息围绕其音频采集产品的巨大争议，但事实往往比宣言更为复杂——或者说，更为暧昧。

站在聚光灯下的Langley显得颇为无奈，他辩护道，该产品的初衷是为公共安全提供“早期预警”。然而，将视线从舞台移向Flock的官方网站，画风截然不同。官网上的描述如同一个无所不包的“声音雷达”，除了瞬间定位枪火，它还能“提前发现街头接管（street takeovers）以遏制混乱升级”，实时识别严重车祸以加速救援，甚至通过警报扩展对车祸、烟花和飙车派对（sideshows）的感知能力。这种看似全面的安全网，在实际操作中却引发了严重的信任危机。

值得注意的是，去年该产品推出时曾遭遇 immediate pushback（即时反弹）。最初，Flock声称系统会监听“尖叫声（screaming）”，这一表述瞬间点燃了隐私团体的怒火。在舆论压力下，公司迅速修改措辞为“人类痛苦的声音（sounds of human distress）”，随后更是彻底删除了针对“痛苦”检测的功能选项。Langley承认了这一过程中的失误，但他坚持认为，许多批评者误解了产品的运作逻辑。“大多数人听到枪声不会打911，这就是我们做这个的原因，”他对TechCrunch主编Connie Loizos说道，“有些客户希望停车场也能有警报，比如有人被绑架或受到伤害时。”

尽管CEO在台上反复强调“只是枪声”，但在TechCrunch随后的求证中，Flock发言人Paris Lewbel的解释则更加圆融且具操作性：“Flock的枪声检测技术主要用于识别枪支，但也具备检测烟花、飙车派对及潜在车祸的能力。Langley先生的言论旨在强调，该技术并非设计用于监控对话或分析语音，目前也不检测人类的尖叫或痛苦。”与此同时，官网FAQ部分依然坚挺地写着：除了枪声，该系统还能检测其他扰乱社区的突发事件，且“检测库正在不断扩展，以纳入与客户特定需求相关的新兴威胁”。

这种言行不一的割裂感，恰好映射出当前大众对大规模监控日益增长的不安情绪。在旧金山，抗议者在会场外聚集，表达对Flock及其他车牌读取公司的反对；而在更广泛的舆论场中，包括美国公民自由联盟（ACLU）在内的隐私倡导者正对其进行严厉审视。现实后果已经显现：德克萨斯州和佛罗里达州已决定终止与Flock的合作，亚马逊旗下的Ring也结束了与该公司的伙伴关系，甚至有极端用户直接破坏安装了Flock摄像头的设施。

截至2024年，据《连线》杂志报道，ShotSpotter等竞争对手拥有约2.5万个麦克风，而Langley暗示Flock的部署规模与之相当。在技术狂奔的背后，是公众信任的缓慢流失。当“安全”成为万能借口，任何未被明确禁止的音频采集都可能被视为对隐私的侵蚀。Langley或许认为自己在纠正误解，但对于普通民众而言，那个既能听枪声、又能听“痛苦”、还能听“混乱”的黑盒，始终是一个令人不安的存在。毕竟，在数字时代，沉默不仅是金，更是最后的防线。