提到脑机接口，你可能会想到植入大脑的电极，或是用意念控制光标、机械臂。
但这次出现在央视报道里的，是另一条路线：一束超声波。
不开颅、不植入、不剃头，让声波穿过完整的颅骨，聚焦到大脑深处的目标区域，尝试调节那里的神经活动。这就是深圳先进院团队展示的无创超声脑机接口，其背后的技术叫作经颅聚焦超声，简称 tFUS。
它最值得关注的地方，是把外界刺激送到深部脑区的能力。在优化条件下，聚焦范围可以达到毫米级。
这也让我们重新理解脑机接口：除了“读懂”大脑发出的信号，能不能向大脑施加精准干预，帮助受损的神经网络恢复工作？
图1：经颅聚焦超声调控示意。来源：中央电视台（CCTV-13）
01
传统脑机讲“读”，超声脑机讲“写”
过去十几年，人们熟悉的脑机接口故事，大多围绕“读取”展开。
采集脑电，识别意图，再把意图转化为指令，让光标移动、让机械臂抓取物体。技术比拼的重点，也往往是谁解码更准、谁传输信息更快。
但对于神经功能受损的患者，还有一个直接的问题：能不能帮助大脑恢复功能？
tFUS 尝试回答的，就是这个问题。
如果把读取神经信号称作“读脑”，那么 tFUS 所做的，可以形象地理解为“写脑”：向目标脑区施加刺激，调节神经元的活动，让某些活动增强，或让某些过度活跃的活动受到抑制。
这里的“写”，指的是神经调控。它是怎么做到的？
首先，需要用 MRI 给大脑做一张高精度“地图”，确定要干预的位置。随后，相控阵换能器让超声波穿过颅骨，在目标脑区汇聚。
接下来发生的变化，微小到神经元膜的尺度。
声辐射力会使神经元膜产生微小形变，影响 Piezo、TRP 等机械敏感离子通道。这些通道对机械作用敏感，其变化进一步涉及钙内流、去极化或超极化，从而调节神经元的放电节律。重复干预，则可能诱导突触可塑性和神经网络重构。
这条技术路线的关键，是利用声波的机械作用调节神经活动，促使神经网络自身发生变化。
脑机接口的讨论，也由此延伸到了治疗。
02
为什么是超声
无创神经调控并不是从 tFUS 才开始的。
经颅磁刺激（TMS）、经颅电刺激（tDCS）早已进入临床。但当目标转向大脑深处，问题就变得棘手：刺激能不能到达？到了以后，能不能足够集中？
磁、电刺激局限主要就在这里：空间精度较粗，对丘脑、杏仁核、内囊前肢等深部目标的触达也受限。
tFUS 的吸引力，在于兼顾深度和精度。低频超声可以抵达颅底、丘脑、中脑等位置；在优化条件下，焦域可以达到毫米级，空间精度优于 TMS、tDCS。
而在低强度参数下，它以非热的机械效应为主，追求的是可逆的神经活动调节，而非通过加热烧灼组织。
超声还有一个值得期待的方向：把“读”和“写”接起来。
深圳先进院正在推进“超声脑功能成像与闭环调控一体化仪器”，尝试把信号读出、相位校正、经颅补偿和刺激写入放到同一个坐标系中。
这样的系统，不只是对某个位置施加一次刺激，而是朝着“观察大脑状态—实施干预—根据反馈调整”的闭环迈进。
不过，读写一体仍是需要继续推进的方向，不能把未来能力当成已经完成的结果。
03
24名受试者中13名改善 意味着什么
比技术原理更容易引起关注的，是央视报道中的临床数字。在24名慢性意识障碍（DOC）受试者中，13名出现了明确的意识行为改善。
其中，一名脑出血后昏迷3个月的患者，在30天干预后恢复了对话、进食和辅助行走能力。报道所述干预方案为每周3次、每次20分钟、持续4周，团队也在同步探索癫痫、抑郁症等方向。
这些结果值得重视。但读到这里，需要区分两件事：观察到改善，与证明治疗有效之间，还有距离。
这24例没有对照组，也缺少长期随访和盲法细节。慢性意识障碍本身还存在自发苏醒的窗口，因此，改善是否由干预带来、能否持续，都需要更严格的研究来回答。
“改善”也需要有清楚的判断依据，包括 CRS-R 这类严格的行为量表，以及影像层面的因果证据。
因此，这组数据更适合被理解为早期临床信号，不能直接当作治愈证明。它带来的价值，是让几条研究路径有了继续探索的理由。
对于癫痫，研究希望通过抑制局部过度兴奋的神经环路，探索替代部分药物难治性患者病灶切除的可能；对于抑郁症，关注的是 sgACC、DLPFC、杏仁核等情绪网络节点的调控。
对于慢性意识障碍，目标是重建丘脑与皮层之间的通信；对于卒中康复，则是尝试纠正运动网络的半球失衡，启动可塑性。
疼痛、高血压、神经退行性疾病等方向，也仍处于早期靶点验证阶段。这些探索都绕不开同一个前提：声波必须准确、可控地到达目标位置。
而这恰恰是最难的部分。
图 2 用于深部脑环路精准调控的经颅超声系统（a 结构与换能器阵列；b 受试者佩戴；c 阵列装配）。来源：Martin E, Roberts M, Grigoras I F, et al. Nature Communications, 2025, 16: 8024. https://doi.org/10.1038/s41467-025-63020-1
04
把声波送进去还远远不够
“让超声波穿过颅骨”，听起来只是一句话。真正做成一套可以用于临床的系统，却要跨过几道工程难关。
第一道，是每个人都不一样的颅骨。
颅骨的厚度、密度、气房分布存在差异。声束穿过时，可能发生折射、散焦，甚至形成驻波。如果不根据个人解剖结构进行声场补偿，原本瞄准一个核团的焦点，就可能偏到旁边。
所以，能够穿透颅骨，只是第一步。穿过去之后仍然能对准，才是关键。
第二道，是产生和控制声波的换能器。
高密度面阵列换能器长期被海外垄断。压电材料、阵元工艺、相位控制、散热，每一项都涉及底层工程能力。
据报道，深圳先进院这套系统做到了万通道级，并实现国产替代。这些硬件能力，是系统能够走向临床的前提。
第三道，是尚待摸清的参数组合。
频率、声压、占空比、脉冲重复频率（PRF）、脉冲时长，都可能影响最终效果。而这些参数与神经反应之间，并不是简单的线性关系。
短脉冲可能带来兴奋，长脉冲串反而可能产生抑制；同一组参数换到另一个靶点，效果也可能反转。这意味着，不能简单地认为刺激更强、时间更长，效果就会更好。
tFUS 目前迫切需要的，是标准化的“声波处方”：针对什么靶点，用多大剂量，在什么窗口干预，持续多久、安排怎样的疗程，都需要逐步明确。
只有把这些问题回答清楚，技术才有可能从“观察到效果”，继续走向稳定、可重复的应用。
图 3 读写一体的闭环超声脑机接口（a 三维/四维脑网络读取；b 实时自适应解码；c 聚焦超声神经调控；d 读写一体闭环）。来源：岳巍, 全浩, 潘钥, 等. 基于功能超声成像的脑机接口技术与应用. 集成技术, 2026, 15(5): 1-23.
05
产业判断：2026 是资本窗口，不是技术终点
“2026年是超声脑机接口元年”，这样的说法很容易让人产生一种感觉：技术已经准备好了，接下来就是产品落地。
但技术进度与资本热度，需要分开看。
从技术侧看，tFUS 仍处于临床验证阶段，距离多中心随机对照试验（RCT）、注册证，以及规模化的疗效证据，都还有路要走。
从资本侧看，“非侵入、深脑、国产替代、脑科学”几条线索叠加，确实打开了融资窗口。
窗口能够带来资源，却不能替代临床验证。它所干预的是意识和神经网络，即使追求可逆调控，也必须认真面对可能出现的不可逆风险。
因此，判断一个团队的价值，最终仍要回到具体能力：是否掌握自主换能器与声场引擎，能否把影像导航和 AI 参数调节接成闭环，是否拥有真实的临床合作，以及清楚的伦理边界。
产品上，还有一段关键链路等待补齐。
目前 tFUS 验证的主要是“写入”这一段。进一步与功能超声成像（fUSI）、脑电（EEG）结合，做成能够自适应调整的双向闭环脑机接口，才是值得期待的方向。
从精准刺激一个靶点，到读懂反馈、调整下一次刺激，这条链路能否真正接通，将决定超声脑机接口能走多远。
本文基于央视新闻报道、深圳先进院公开项目信息与 tFUS 机制研究写成，属观点解读，不构成医疗建议；早期临床结果需以多中心研究复现为准。
合作洽谈，请联系微信：ZuoLeiLeiya
（备注：姓名-单位-合作）
投稿丨成为创作者，请联系微信：RoseBCI
🌟星标置顶🌟
不错过每一条脑机前沿进展
一键三连「分享」、「点赞」和「在看」
欢迎在评论区聊聊
