英伟达AI芯片的“后门”问题引发了多方面的讨论和争议。
2025年7月，国家相关部门在英伟达芯片解禁后不久就发出警告，提醒公众和企业在采购境外芯片时需谨慎，警惕芯片中可能存在的“后门”风险。这些芯片可能被人为植入后门，允许境外制造商远程操控设备，威胁个人隐私和国家安全。
尽管英伟达多次否认其AI芯片存在“后门”，但根据外媒路透社8月13日援引消息人士的说法，美国在AI芯片货物中暗装定位追踪器，而追踪器被用于戴尔(Dell)、超威(Super Micro)等厂商的服务器货物中，这些服务器搭载英伟达(Nvidia)和AMD芯片。这一报道似乎实锤了美国AI芯片存在“技术后门”和较大的安全风险。
追踪器隐蔽嵌入服务器
来自人工智能服务器供应链的消息人士称，他们知晓追踪器被用于戴尔(Dell)、超威(Super Micro)等厂商的服务器货物中，这些服务器搭载英伟达(Nvidia)和AMD芯片。
消息人士表示，这项措施旨在发现人工智能(AI)芯片货物是否被转运至受美国出口管制的国家和地区，特别是中国。追踪器通常隐蔽嵌入服务器包装内部或硬件中，需拆卸才能发现;少数案例显示追踪器直接安装在运输箱外部 。
据悉，2024年的一个案例中，一批搭载英伟达芯片的戴尔服务器货物中，不仅在运输纸箱上发现了大型追踪器，还在包装内部甚至设备内部发现了更小、更隐蔽的追踪装置。此外，有知情人士表示，他们看过芯片经销商拆除追踪器的照片和视频，一些大型追踪器的尺寸与智能手机相当。
美国相关企业均拒绝就此置评。戴尔表示，不知晓美国政府有在其产品货物中安装追踪器的举措。超威则称，不对安全措施发表评论。
目前，比较大的争议焦点是：安装行为是否常在相关企业(如英伟达、戴尔)不知情下进行，其涉嫌侵犯商业隐私与国际供应链规则 。
美国政府部门参与“此类行动”
美国在全球AI芯片供应链中占据主导地位，并且长期以来试图通过限制芯片及其他技术出口来减缓中国在军事等领域的现代化进程。
美国政府近几年来不断加强出口管制，以遏制中国在人工智能领域的技术发展。特别是美国于2022年10月开始限制英伟达、AMD等厂商的高性能芯片出口至中国，以阻止其先进AI芯片向中国出口。
知情人士称，美国商务部工业与安全局(BIS)、联邦调查局(FBI)等部门可能参与此类行动。
尽管美国未在任何出口管制法规(如《出口管理条例》EAR)中明确授权安装追踪器，但执法机构援引以下程序：一是行政批准：美国BIS或FBI通过内部审批启动安装;二是司法授权：向联邦法官申请追踪许可令，但无公开解密的法院命令佐证 。
同时，值得一提的是，2024-2025年，美国国会提出两项关键法案试图合法化追踪。其中，《芯片安全法案》要求所有出口AI芯片强制嵌入地理位置验证模块，实现远程监控，以防止技术流入特定国家或地区。
另一项则是芯片位置追踪提案。美国一些议员建议为高端处理器增设“不可移除的定位后门” 。
尽管美国国内也有一些反对声音，特别是业界质疑提案技术可行性，且违反全球半导体供应链中立原则，但似乎相关行动早已进行。
严重违规与国际影响
目前，美国BIS和FBI拒绝评论具体行动，仅强调“使用一切调查工具打击非法转运” 。而美国商务部未回应指控，但承认“持续加强出口管制合规工具” 。
美国政府的这一行为被认为是一种出口管制措施，旨在限制对中国先进芯片的出口，以遏制中国的技术发展。然而，美国政府的这一行为引发了对“后门”和“追踪器”的讨论，甚至有报道提到美国在芯片中植入间谍代码和“后门”技术。
美国此举毫无疑问没有任何合法性。即使在美国国内法层面，若未经司法授权安装追踪器，涉嫌违反美国《第四修正案》对非法搜查的禁止。在国际法层面，或违背WTO《技术性贸易壁垒协定》(TBT)中“非歧视性原则” 。
美国从“控制出口目的地”转向“监控芯片实时位置”，反映其技术遏制策略失效后的应急机制 。然而，秘密行动可能适得其反，迫使中国加速国产替代 。
尽管美国试图通过立法赋予合法性，但技术可行性与国际反制将长期制约该策略。核心矛盾在于：国家安全目标与全球供应链透明度难以兼容。未来需关注两大方面演进：一是美国是否公开司法授权文件以证明程序正当性;追踪技术从“外部加装”转向“芯片原生嵌入”的可行性。
责编：Jimmy.zhang
