IT新语｜赛迪顾问：安全智能体——构筑自主进化网络防御新范式（2025年第8期（总第26期））

在数字化转型加速与网络威胁复杂度指数级增长的双重驱动下，安全运营模式正经历从单品防御、规则驱动向数据驱动与人工智能赋能的智能防御时代演进。安全智能体作为该演进的核心载体，本质是构建动态对抗智能体架构，形成具备多维度感知、策略博弈与认知反制能力的自主进化型防御体系。区别于传统自动化防御系统，安全智能体具备自主决策能力、学习能力和协作能力，能够对未知威胁进行智能分析与主动反制，推动网络防御进入认知对抗新阶段。

在日新月异的网络安全环境中，安全智能体的诞生源于多重现实挑战与技术变革的叠加驱动。从威胁环境来看，攻击手段持续迭代升级，APT攻击的高度隐蔽性、0day漏洞的突发性以及自动化恶意软件的泛滥，使得传统规则驱动的防御体系难以招架，防御模式迫切需要向智能对抗转型。就运营层面而言，专业安全人员缺口显著的问题日益凸显，人工响应效率低下已成为制约安全防护效能的关键瓶颈，企业与组织对高效、实时且智能的防御措施需求愈发迫切。而在技术领域，大语言模型（LLM）、深度强化学习、多模态融合等技术的突破，成功打破了此前的算力限制与认知壁垒，为防御体系的智能化升级提供了坚实的技术支撑。网络安全的本质是攻防对抗的动态博弈，“知攻方能知防”是构建有效防御的核心逻辑，深刻理解攻击逻辑是做好安全防护的前提。在此背景下，安全智能体作为新一代防御范式应运而生，其通过模拟攻击者思维构建数字孪生攻防场景，在虚拟环境中完成百万次级攻击模拟，最终生成具备环境自适应能力的防御策略。这种从被动响应到主动演习的范式转变，正在重塑网络安全的价值链条。

安全智能体的演进历程，本质是安全能力从工具化向自主化跨越的技术跃迁。初期阶段（L1）的智能体更像“安全操作员”，依托有限上下文窗口执行格式化任务，如日志初筛或API调用。当技术迈入协作突破阶段（L2），智能体开始展现“安全学徒”的特质。微软、Security Copilot等产品通过单线程决策链实现数十步连续操作，token处理量突破十万级，标志着自然语言指令与安全设备API的首次深度融合。真正质变发生在自主规划阶段（L3）。当百万级token处理能力解锁后，智能体开始具备“中级安全工程师”的思维架构，通过任务分解算法将复杂攻防场景拆解为可执行的子任务，并能自主调用威胁情报、漏洞库等多源数据。当前行业正迈向自适应专家阶段（L4），通过多模态感知网络与深度强化学习的结合，实现了亿级token处理能力下的环境自适应。这类智能体如同组建了虚拟的“安全专家委员会”，不仅能自主完成万步级复杂操作，更能在攻击手法变异时实时重构防御策略。展望终极形态（L5），完全自主的安全意识体需要突破因果推理与价值判断的双重壁垒。这要求智能体不仅能理解攻击技术，具备完全自主的安全意识和决策能力，能在任何安全场景下自主运作，无需人类干预或监督。目前业界公认尚未实现。

在技术演进路径上，安全智能体已从传统的“问答式”交互模式，加速向具备自主决策能力的“自动化”智能体系统升级。这一转变依托大模型的深度赋能与工具调度系统的高效协同，通过LangChain等主流智能体编程框架实现技术落地，国内企业如安恒信息推出的恒脑智能体开发应用平台、奇安信先后在安全检测、数据安全、代码安全、安全攻防等领域，推出相应专属智能体、云起无垠推出云起AI安全大脑，均在该领域展开积极探索与实践。在技术路线选择上，重点针对不同安全场景开发定制化模型，通过优化算法架构提升运行效率，同时采用模型量化等前沿技术显著降低推理过程中的资源消耗，更深度融合隐私计算与动态防护技术，在保障数据安全的前提下强化防御能力。

安全智能体重构安全运营的底层逻辑。传统网络安全架构由防火墙、IDS/IPS、EDR、SIEM等孤立工具构成，形成碎片化的防御矩阵。这些产品依赖人工集成与跨系统协调，安全运营团队每日需处理超200万条孤立告警，其中96%的高危事件因部门壁垒无法形成联防响应。而安全智能体以智能中枢的核心角色，凭借对不同安全工具的深度理解与操作能力，构建起跨产品、跨层级的自动化编排与响应机制。这种转变打破了长期存在的安全工具孤岛现象，使原本分散的防御资源得以整合，形成统一调度、协同作战、自主响应的一体化防御体系，不仅大幅提升了整体安全运营的效率与策略执行的一致性，更将安全运营中心人员从重复的机械性工作中解放出来，有效减轻了人工负担，降低安全运营成本。

安全智能体实现安全能力质的跃升。安全智能体可通过复刻人类专家能力与自动化处理机制，智能体蜂群可分工协作完成深度研究，通过多个专业智能体分工协作，完成复杂任务，如深度研究、漏洞修复、攻击溯源等，突破单智能体的局限。同时，攻防对抗从“人机对抗”升级为“机器对机器”博弈，多智能体协同构建主动免疫体系，通过威胁情报共享与自适应进化机制，有效抵御黑客利用AI训练的智能体发起的批量自动化攻击，重新掌握防御主动权。此外，基于大模型的推理能力与持续学习机制，突破传统规则库局限，实现对零日漏洞、APT攻击等未知威胁的预判式拦截，显著降低误报率并提升检出率。

安全运营场景：当前，安全运营已从单一事件响应，升级为覆盖IT资产、脆弱性、数据、身份等全局要素的系统工程。安全运营体系面临着安全告警疲劳、运营效率低、安全专家稀缺等痛点。安全智能体将AI深度融入安全运营生命周期各环节，从数据感知、威胁检测到自动化响应与知识沉淀，依托智能化模型实现威胁的精准识别、闭环处置及风险预测，显著提升响应速度与决策精度。同时通过整合多种安全产品、专家知识与工具，通过智能化模型构建全方位的网络安全防护体系，有效提升了安全运营场景的能力。

数据安全场景：安全智能体以数据安全风险全流程管理为核心，构建了识别、分析、处置、汇报的一体化智能响应机制。针对数据分类分级，自动解析结构化/非结构化数据特征，结合合规知识库动态匹配行业标准法规，生成精准分类标签与资产目录。隐私防护层面，采用模式识别与差分隐私技术，持续扫描数据链路定位身份证号、银行卡号等敏感信息，并通过动态脱敏、加密存储及访问控制阻断泄露风险。

恶意软件识别场景：安全智能体凭借深度学习构建的特征解析能力，对恶意程序的核心行为模式进行深度捕捉。它能够自动忽略恶意软件为逃避检测而添加的特殊字符、编码变种等干扰元素，聚焦程序的关键代码结构、行为逻辑与网络交互特征，精准识别各类变异恶意软件。在恶意程序试图侵入系统的初期阶段，就能快速判定其威胁属性并实施拦截，有效破解“免杀”逃逸难题。

钓鱼邮件防范场景：安全智能体构建了全维度的钓鱼邮件识别体系。它不仅对邮件发件人信息、头部数据等元信息进行异常检测，更通过语义分析技术解读邮件内容的语气、情感倾向与潜在意图。针对邮件中的二维码、嵌入式链接及附件，智能体通过安全沙箱等技术进行预检测，判断是否指向恶意资源，最终实现钓鱼邮件的精准识别与联动拦截，阻断攻击者通过邮件渗透的路径。

安全智能体技术特性与恶意利用交织，催生了内生安全风险。从技术内生层面看，智能体模型训练易受污染数据影响，算法复杂性加剧了“算法黑箱”效应，使得决策逻辑难以追溯与验证。智能体运行过程中所依托的各类外部工具，若存在远程代码执行、SQL注入等安全缺陷，攻击者可能借助看似合规的业务流程，在智能体生成操作参数的环节植入恶意输入，进而通过智能体向后端工具发起攻击渗透。同时，当智能体进行远程调用的MCP Server存在身份认证机制的漏洞时，未获得授权的攻击者甚至可能绕过智能体的防护屏障，直接对相关工具实施滥用操作，对整个系统的安全根基构成严重威胁。

安全智能体自主性提升带来合规新挑战。安全智能体自主性提升在驱动效率的同时，也带来了合规与可追溯性的新难题。其决策逻辑因算法黑箱化导致可解释性缺失，传统合规框架难以穿透智能体的自主判断过程，合规部门难以监督其行为。全流程行为难以实施审计，缺乏全流程的审计和追踪机制，企业难以满足数据合规、伦理和法律要求。而当智能体因误判执行错误操作时，难以界定责任主体。这些挑战共同指向构建涵盖算法备案、过程留痕、主体溯源的新型合规体系的迫切性。

点击合集，查看更多文章