自从博通去年吞下 VMware，软件圈的 “许可证战争” 就没停过。前阵子刚把工业巨头西门子告上法庭，说人家用了数千份没授权的 VMware 软件；转头就被英国超市巨头乐购追着索赔 —— 光赔偿金就喊到 3 亿英镑（约 29 亿人民币），还放话 “再这么闹，英国老百姓可能买不到菜”。这一告一被诉的戏码，把博通收购后的 “强势改规则” 搅得满城风雨。
先出招：VMware 把西门子告了，说它 “用盗版还要支持”
事情得从去年 9 月说起。当时西门子找 VMware 续软件支持服务，说想把之前约定的支持再延一年。本来是笔常规续约，结果 VMware 一看西门子列的 “需要支持的产品清单”，直接炸了 —— 清单上好多 VMware 产品，查遍记录都没找到西门子买过许可证的痕迹。
按 VMware 在法庭上的说法，西门子自己都承认了，这些年下载、复制、部署了数千份没授权的 VMware 软件，现在居然还敢要官方支持。更让 VMware 气不过的是，后来双方拉扯时，西门子不仅拒绝配合审计，不肯让 VMware 查系统里到底装了多少未授权软件，甚至还拿 “起诉” 威胁，逼 VMware 给支持。
VMware 也是憋屈，最后怕真影响西门子业务闹大，还是先给了支持，但转头就把西门子告到了美国特拉华州法院，要求陪审团审判，还得赔上 “因版权侵权丢的利润”。这波操作，明眼人都看出来：博收购后的 VMware，对 “许可证合规” 是一点不松口了。
反手被诉：乐购索赔 3 亿英镑，放狠话 “影响老百姓买菜”
这边 VMware 刚告完西门子，那边乐购的起诉状就递到了法院，把博通、VMware 还有经销商 Computacenter 一起告了，理由更直接：“你毁了我们之前签的合同，还想逼我们多花钱。”
乐购 2021 年就跟 VMware 签了永久许可证，买了 vSphere Foundation、Cloud Foundation，还订了 Tanzu，支持服务原本能续到 2026 年，甚至有 “再延四年” 的选择权。结果博通一接手，直接改了规矩 —— 永久许可证的支持服务停售了，想续支持？行，必须买新的订阅，等于让乐购 “为已经买过的软件再掏一遍钱”。
更让乐购没法忍的是，连软件升级都卡脖子。之前合同里明明写了能升级，现在想更到新的 Cloud Foundation 9，博通直接不让更；而且没订阅的话，安全补丁、bug 修复都拿不到 —— 要知道，乐购的服务器全靠 VMware 撑着，4 万个工作负载连着眼下门店的收银机，要是系统出问题，供应链、门店运营全得瘫，难怪乐购在诉状里急得说 “搞不好老百姓买不到菜”。
这次乐购狮子大开口，要求三家被告各赔至少 1 亿英镑，加起来 3 亿英镑（约 29 亿人民币），还说 “拖得越久，赔得越多”。要知道乐购 2025 财年营收近 700 亿英镑，真要打持久战，还真耗得起 —— 说白了，这也是乐购的筹码：你不改规则，我就跟你耗到影响业务。
博通的 “硬气” 与行业的不满：改规则惹的祸
面对这两起诉讼，博通的态度倒是一贯强硬。对外说起 Cloud Foundation，总强调 “这是最好的私有云架构，用户很快能回本，坚持用旧的永久许可证才傻”；还说现在 Cloud Foundation 大客户 adoption 率很高，收购后收入也涨了，言下之意 “我的规则没问题”。
可行业里的不满早就藏不住了。除了乐购，美国电信巨头 AT&T 去年 9 月就告过博通，理由几乎一样：“不让续永久许可证的支持，逼买订阅”，后来虽然和解了，但没披露条款，谁都知道 AT&T 没占到多少便宜。
说到底，这几场官司的核心都是 “博通改规则” 闹的。以前 VMware 的永久许可证是 “一次买断，续支持就行”，现在变成 “订阅制捆绑支持”，等于断了老用户的 “低成本续用” 路。像乐购、AT&T 这种有大量永久许可证的企业，要么多花钱买订阅，要么眼睁睁看着软件没支持；而西门子这种 “合规没做到位” 的，又被新管理层抓着不放。
现在软件圈都在看这几场官司的结果 —— 要是博通赢了，估计会有更多企业被迫改订阅；要是乐购、西门子占了上风，说不定能逼博通松口。但对普通用户来说，不管谁赢，“软件使用成本变高” 恐怕是跑不了的了。毕竟，博通收购后的 VMware，早不是以前那个 “灵活给支持” 的厂商了。
