---

  新智元报道  

知识图谱推理（Knowledge Graph Reasoning）是人工智能的重要组成部分，在问答系统、推荐系统、语义检索和知识增强大模型等场景中具有广泛应用。

然而，随着知识图谱规模的爆炸式增长，现有推理方法在计算效率、模型表达能力和泛化能力方面面临巨大挑战。

现有知识图谱推理方法主要存在以下三类问题：

• 推理效率低：随着知识图谱实体规模增长，候选实体空间极速膨胀，导致推理阶段计算成本急剧上升；

• 表达能力不足：轻量级嵌入模型虽计算高效，但难以捕捉多跳关系和高阶语义结构；

• 过平滑问题突出：基于全局注意力或深层GNN的方法容易在图上过度聚合信息，导致表示不具判别力（如图1所示）。

这些瓶颈严重限制了知识图谱推理在真实大规模场景中的落地。

图1 知识图谱推理模型区分能力对比

为此，中科大研究团队在NeurIPS 2025上提出了DuetGraph：一种双阶段粗到细推理框架，并创新性地引入了Dual-Pathway Global-Local Fusion Model（双通路全局-局部特征融合模型）。

论文链接：https://arxiv.org/pdf/2507.11229

代码链接：https://github.com/USTC-DataDarknessLab/DuetGraph.git

DuetGraph在推理精度与推理效率之间实现了新的平衡，为高效大规模知识推理提供了可落地的系统性解决方案。

DuetGraph的核心思想是将推理拆分为粗粒度召回和细粒度精排两个阶段，在候选空间和模型表达能力之间取得平衡：

1. 粗粒度阶段（Coarse Reasoning）使用高效的知识图谱嵌入模型在全图范围内进行快速推理，召回一小部分高概率候选实体，从而大幅缩小搜索空间。

2. 细粒度阶段（Fine Reasoning）对召回的候选实体使用更具表达力的推理模型进行高质量排序，实现复杂推理路径的精准捕捉。

这种两阶段的Coarse-to-Fine架构，将原本不可承受的全图精排，转化为在小规模候选集上的高效精排，使得性能与计算成本得到兼顾。

在细粒度推理阶段，DuetGraph并未简单采用传统的单一的Transformer和GNN路径，而是设计了一个创新的双通路架构：

• Local-Pathway：利用图神经网络（GNN）建模局部结构信息，捕捉实体之间的邻域交互模式，强调局部语义一致性；

• Global-Pathway：采用Transformer的全局注意力机制捕捉全局结构依赖，挖掘长距离、多跳推理路径信息。

为了避免简单拼接带来的信息冗余和过平滑，DuetGraph引入了Adaptive Fusion 模块，通过一个自适应参数α在局部路径与全局路径之间进行动态加权，实现：

其中α可在训练过程中自动学习，适应不同关系模式和上下文复杂度。这一机制兼具局部鲁棒性与全局表达能力，使 DuetGraph在复杂推理任务中具有更强的泛化性。

图 2 DuetGraph框架示意图

在知识图谱推理中，过平滑（over-smoothing） 是影响推理精度的核心瓶颈之一。

随着传播层数增加，实体的表示逐渐趋同，正确答案与干扰实体之间的得分差距被快速抹平，从而导致模型的判别能力下降。

DuetGraph 在理论设计上，通过双通路全局-局部特征融合（Dual-Pathway Global-Local Fusion）和粗到细推理（Coarse-to-Fine Reasoning），在结构上减缓了得分收敛速度，并在推理过程中放大了正确与错误实体的得分差距，从而显著缓解过平滑问题。

传统单通路模型通常将GNN和Transformer串联，会导致特征经过多层传播后快速趋同，使得实体得分的上界以指数形式收敛。

DuetGraph将推理分解为局部路径（Local Pathway）和全局路径（Global Pathway），并通过自适应融合参数α对两路输出进行动态加权。

从理论上来看，模型中得分差距的收敛速度与其特征传播矩阵的最大奇异值（σ(max)）直接相关。

• 单路径模型的传播矩阵较小, 因此得分差异在多层传播后被迅速压缩；

  
  

• 双通路模型的传播矩阵，由于引入了包含α的加权融合机制，其理论上界显著大于单路径模型，即

  
  

在实际训练过程中，α的取值始终处于稳定且合理的范围，使得该不等式始终成立，即

这意味着在相同传播深度下，双通路模型的得分差距上界下降得更慢，模型更不容易陷入过平滑状态。 

换句话说，DuetGraph在模型结构层面天然具备抗过平滑能力，即便在大规模图和多跳推理场景中，也能保持对实体间差异的敏感性。

除了结构上的改进，DuetGraph在推理过程中进一步引入粗粒度 + 细粒度的两阶段策略。 

在粗粒度阶段，模型首先利用轻量级推理机制快速筛选出一小部分高概率候选实体，并划分为高分子集与低分子集； 

在细粒度阶段，对两个子集分别使用双通路模型精排，并通过设定阈值Δ来动态选择最优答案。

理论推导表明，由于低分子集的规模远大于高分子集，二者得分的期望差值满足：

其中σ为实体得分的标准差。

在实际数据集（如FB15k-237）上，的比例可超过1000，因此两者的得分下界差值可达0.1σ以上，而传统单阶段推理的得分差距通常不足0.02σ这种显著的得分差距放大，使模型在最终决策时拥有更加清晰的判断边界，从而有效提高正确实体的命中率P：

在多个大规模知识图谱基准数据集上对DuetGraph进行了系统评估，涵盖Transductive与Inductive两类推理场景。

结果表明，DuetGraph取得了显著性能提升：

• 推理质量：在Transductive场景中，DuetGraph在Hits@K和MRR等指标上全面超越Baseline模型，充分彰显了其卓越的推理质量与精确性。

  
  

• 泛化能力：在更具挑战性的Inductive场景中，DuetGraph的表现进一步领先于其他Baseline方法，凸显了其在未见三元组上的强大泛化能力与稳健性。

  
  

• 推理效率与可扩展性：无论是在训练阶段还是在超大规模知识图谱上的推理阶段，DuetGraph都表现出显著的时间优势，充分验证了其高效的推理能力和良好的大规模数据可扩展性。

  
  

• 鲁棒性：当更换了不同的粗粒度模型后，DuetGraph依然能够保持SOTA的性能，充分体现了其出色的鲁棒性与稳定性。

  
  

• 通用性：DuetGraph不仅在知识图谱补全任务中表现优异，在三元组分类等其他知识图谱任务上同样展现出出色的性能，体现了其良好的任务适应性与广泛适用性。

  
  

灵活模型组合：DuetGraph框架支持在保持细粒度模型不变的前提下灵活更换粗粒度模型，从而适配不同的任务场景与应用需求。

与LLM融合：未来将探索将DuetGraph与大语言模型结合，提升结构化知识推理能力；

真实场景落地：在推荐、搜索、金融风控、问答等高复杂度推理任务中具有巨大潜力。