油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”

汽车公社 2026-06-20 10:28




油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图1
油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图2

导语

Introduction


本是同根生,相煎何太急。





国内车市的氛围,从来没有像现在这般,耐人寻味!日前,市场传来消息,40多万的路虎揽胜极光L ,终究扛不住压力,开始以不到20万的半价出售,价格直接倒挂,二手车商哭晕,手里的旧车比新车还贵。


这并不是市场的个例,最近几个月类似传统油车降价的消息,不在少数;虽真中掺假,但也绝非空穴来风:


消息称,奥迪A6L原价45万,现价26万,降幅近30%;奔驰C级 / GLC官方直降6.9万,GLC 部分地区跌破35万;曾经30万+的宝马3系,入门裸车20万出头;沃尔沃S60最高优惠14.7万。


豪华品牌 BBA 开启降价,进一步挤压平价车型的生存空间。叠加市场需求萎缩,就连昔日“心头好”“开不坏”的日系、德系车型,也纷纷加入降价行列。


坊间流传,日产轩逸经典版低至5.02万起,降幅达37%;丰田卡罗拉1.5L现价 7.4 万起;本田思域1.5L 起步价降至9.79 万;大众速腾直降 3 万元,朗逸新锐版跌至 7.2 万起。


什么原因?


我想,最直接的原因,还是来自新能源汽车的冲击,尤其是国产新能源的强大产品力,彻底打透了消费者的心智。充分竞争虽挤压掉大部分利润,但也把燃油车逼到了墙角,油车只能降价,尝试着抢回消费者的注意力。


但是,这样做,真的有用吗?


01
油车的执念:电车会犯错


很显然,当下燃油车市场的生存困境,已然凸显。合资、豪华、自主燃油车型都在普遍降价,终端经销商甚至亏本清库存,但降价促销的效果并未显现,市场需求依旧疲软。


与此同时,行业销售数据也直观印证了市场的变局:2026年以来,新能源车渗透率突破60%,城市家用、日常通勤等主流大众市场,基本上已经被加了“电”的车子所占据,燃油车的市场份额、用户关注度持续收缩。


毫不夸张地说,油车与电车的世纪之争,正在进入“收尾”阶段。


亦如蔚来李斌多次公开强调的:汽车市场进入纯电拐点加速爬升阶段。今年5月份新能源渗透率62.9%,新能源之中纯电渗透率67.1%,整个汽车市场纯电渗透率42.2%,会进一步提速,趋势不可逆转,只会加速。


油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图3


当然,乾坤未定,市场格局还在变,电车不可能永远不犯错。油车党的争辩之词,也不无道理——


新能源汽车的高速增长,依赖政策扶持、低价内卷,续航焦虑、补能短板、电池安全、盈利压力等核心痛点依旧存在,行业大概率还会出现阶段性波动。


首先,我们真的很难去否认新能源车企“内卷”的事实。


毕竟据不完全统计,截至今年5月底,全国乘用车市场正式上市新车合计107 款,其中新能源(纯电 + 插混 + 增程)97 款,燃油仅10款,新能源占比高达90.7%。各大车企不是在发新车,就是在发新车的路上。


同时,我们也很难否认盈利压力等短板。今年第一季度,蔚小理零等造车新势力优等生们,均收获不同程度的亏损,自我造血能力再次遭到质疑。


但值得肯定的是,随着超充网络普及、电池技术迭代、整车温控体系完善,电动车的传统痛点正在持续修复,产品稳定性、实用性大幅提升。这也是事实,油车所期待的“系统性翻车”,已然难以实现。


所以,与其寄希望于“电车自己出错”,我觉得油车更应该另辟蹊径,趁着油电同权的过渡期,找到自己擅长,以及消费者们始终认可的东西。比如:超跑、F1、强越野、驾驶乐趣……


02
电车的幻觉:油车会崩盘


汽车行业是一个泥泞路上的马拉松,没有奇迹,没有速胜,同样也没有“崩盘”。不妨在这里大胆预言一下:


电车成为汽车行业主流,这是不可逆转的长期趋势;但油车绝不会崩盘消亡,而是褪掉大众化标签,向小众化、精品化、个性化的高端形态迭代存续。


显然,随着新能源汽车的登堂入室,油车的核心价值,早已不在于城市日常代步。但在极寒高原、长途穿越、高强度商用出行等极限场景中,油车加油高效、工况稳定、无续航焦虑的优势,至今无可替代。


而且不可否认,油车所承载的机械质感、操控乐趣、声浪体验、改装文化,积累下了稳定的圈层。对于核心车迷、越野爱好者、性能车玩家而言,电车只是便捷的出行工具,油车才是不可替代的情怀与热爱载体。


或许正是看到了这一点,奔驰、奥迪、法拉利、保时捷、宾利、兰博基尼、阿斯顿马丁、劳斯莱斯等汽车品牌,相继推迟燃油停产计划,放缓全面电动化节奏。


那么问题来了,对于电车来说,这是一件好事吗?


油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图4


对此,我的答案是:与其盯着油车的“三瓜俩枣”,电车还是要抓紧解决自身问题。正如前文中提到的内卷、盈利压力,是近2年内,电车必须直面和解决的“拦路虎”,否则生死未知。


近日,工业和信息化部与市场监管总局两个部门,联合约谈了两家涉嫌非理性竞争的汽车生产企业,要求停止低于成本的恶性价格战。而在前几天的重庆论坛上,各方车企领导,也都在呼吁放弃无序价格内卷,集体回归价值创造、品牌建设。


阿维塔董事长王辉直白否定价格战:卷价格是死路一条;短期降价只会带来用户背刺感、摧毁品牌信任,高端品牌受损更严重。


零跑高级副总裁、COO徐军也直言表示:低价内卷不可持续,企业必须重构研发、供应链、制造全链路成本模型,靠精细化运营实现盈利。


就连评论区善打口水战的吃瓜人士,也升级了语料库,不再围绕“油电之争”开地图炮,而是抛出一个新问题:中国车市,究竟什么时候才能内卷结束?


最后对此问题,我想说的是,中国汽车的发展依旧在路上,各种竞争依旧存在,虽不知道这场内卷,究竟能否在“有形的手”与“无形的手”双重干预下,2年内尽快结束战斗,但油电对立的行业阶段,确实要走向落幕了——


主流电动化与小众燃油化的双向共生,将会是2026年乃至未来车市最理性、最稳定的终局。


油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图5


责编:石劼  编辑:何增荣

油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图6

THE END

油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图7
油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图8
<
 PAST · 往期回顾 
>




油价重回7元时代,油车有救了?


独家调研 | 在雷克萨斯金山工厂,发现新车和固态电池的秘密


比亚迪一汽奇瑞都动手了,中国汽车“扫货”欧洲工厂


油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图12
油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图13
油车等电车“犯错”,电车等油车“崩盘”图14






























声明:内容取材于网络,仅代表作者观点,如有内容违规问题,请联系处理。 
more
新能源重卡补能路线之争 快充与换电谁主沉浮
智融科技SW1608获多品牌采用,覆盖35W至140W快充产品
真实道路数据证实:电动车电池寿命可达13年,快充使用成衰减主因
李斌详解换电与超快充差异:换电体系可破解电池寿命焦虑
充电早报:安克Nano 45W氮化镓屏显充电器拆解;创维205W自带线快充移动电源拆解;真我 GT8 Pro四款原厂系充电器实测
信通院/华为/vivo/OPPO联合!中国快充方案成为全球标准
拆解报告:春风摩托车USB快充模块
800V架构+6C快充+超700km续航,合资SUV的反击来了?!
超越比亚迪闪充,吉利发布最快充电!但小字引争议
拆解报告:小米20W USB-C快充充电器
Copyright © 2025 成都区角科技有限公司
蜀ICP备2025143415号-1
  
川公网安备51015602001305号