脑机接口康复评估临床应用专家共识 发布:六大场景的推荐等级

脑机接口星球 2026-07-21 11:38

7月16日,《康复学报》刊发由中国康复医学会脑机接口与康复专业委员会牵头制定的《脑机接口康复评估临床应用专家共识》(下文简称《共识》),集结来自康复医学、神经科学、生物医学工程的多领域专家,为脑机接口(BCI)走进临床康复评估划定统一标准,破解传统康复评估依赖行为表现、存在判断盲区的行业痛点,推动神经康复评估迈向客观、精准、个体化新阶段。

脑机接口康复评估临床应用专家共识 发布:六大场景的推荐等级图1

©康复学报

长期以来,脑卒中、脑外伤、神经退行性疾病患者常伴随意识、运动、认知等多重功能损伤,临床主要依靠量表和直观行为检查判断恢复情况,一旦患者肢体无法活动、意识波动、难以交流,外在表现就无法真实反映大脑残存神经功能,极易出现漏判、误判。

脑机接口技术能够直接采集解码大脑神经信号,绕开身体运动通路捕捉脑内真实活动,恰好能补足传统评估的短板,但此前行业缺少统一操作、解读、伦理规范,技术落地一直缺乏权威指引。

注意

本《共识》仅针对脑机接口用于某些患者人群的“康复(状态)评估”,并非针对脑机接口用于康复过程的功能水平。也就是将脑机接口作为一种“检测”工具、用来检测评估病人是否康复、康复到什么水平;而不是作为一种“康复”工具本身、确定其能够多大程度帮助病人康复。虽然脑机接口也能作为康复工具或设备,但本《共识》并非针对其这一功能。

标准化BCI康复评估技术规范
原则:安全优先,优先使用无创脑机接口

本次《共识》采用国际通用的循证共识制定流程,整合近十年国内外海量研究证据,结合国内大量临床实践经验形成完整规范体系,清晰界定了康复场景下脑机接口的专业定义,明确只有具备脑信号采集、实时解码、可解释临床结果输出完整链路的系统,才能用于标准化康复评估,区分开普通脑电检测与临床BCI评估设备。

同时《共识》将脑机接口分为非侵入、半侵入、侵入三类,明确临床常规评估优先选用头皮脑电图、功能性近红外光谱这类无创设备,仅极重度功能障碍患者可在严格手术指征下开展侵入式设备评估,从源头守住临床应用安全底线,为各级医疗机构选型提供清晰参考。

实操:操作技术规范、评估流程标准化

针对临床实操全流程,《共识》覆盖了信号采集、预处理、特征提取、模型解码全链条细节,分别对脑电图、近红外光谱及多模态联合采集设置环境、设备、电极适配要求,同时规范信号降噪、伪迹去除、算法选用等关键环节,兼顾信号稳定性与患者耐受度。

脑机接口康复评估临床应用专家共识 发布:六大场景的推荐等级图2

《共识》还对评估流程进行了标准化和制定了临床决策路径,梳理出从临床问题界定、基线评估、BCI方案选择、报告解读到长期随访的闭环流程,清晰说明评估阳性、阴性结果的临床解读逻辑。整套流程兼顾可操作性与严谨性,中小型康复科室与综合三甲医院均可根据自身设备条件分层落地,打通从评估到个性化康复干预的衔接通道。

保障:神经伦理与隐私保护是重要环节

伦理与数据安全是本次《共识》重点强调的核心板块,明确所有评估必须完成完整知情告知,意识障碍、儿童等特殊人群需法定代理人共同决策,严格约束评估结果的解读边界,杜绝仅凭脑信号盲目预判康复效果。

针对脑电、血氧这类高度敏感的个人神经数据,要求医疗机构落实去标识化、加密存储、分级访问管理,同时规范设备定期校准、操作人员专项培训、突发不良反应应急处置机制,平衡技术创新与患者权益保护,消除临床应用中的安全隐患。

六大功能障碍评估推荐等级

以下是对意识障碍、肢体运动障碍等六大功能障碍评估的推荐等级划分;大部分场景存在两类推荐,分别指向该场景下的使用方式或细分领域。

脑机接口康复评估临床应用专家共识 发布:六大场景的推荐等级图3
1. 意识障碍评估

适用人群

脑外伤、脑卒中、缺氧缺血性脑病所致昏迷、无反应觉醒综合征、微意识状态患者

核心推荐等级

弱推荐(中等质量证据):采用标准化主动(指令跟随、运动想象)和/或被动(Oddball、姓名刺激)范式进行重复评估,用于识别隐匿意识、判断沟通潜力;
强推荐(中等质量证据):BCI评估结果必须与CRS-R等标准化行为学量表及临床资料联合解读,单次阴性结果不能排除残余意识。

意识障碍中两类推荐,前者是单独将脑机接口用于识别隐匿意识等,后者要求联合其他量表共同解读意识水平。

脑机接口康复评估临床应用专家共识 发布:六大场景的推荐等级图4
2. 肢体运动功能障碍评估

适用人群

脑卒中、脊髓损伤、脑外伤、帕金森病、ALS、脑性瘫痪等患者

核心推荐等级

强推荐(中等质量证据):优先采用标准化运动想象(MI)或运动执行(MA)范式,重点关注μ/β节律、MRCP特征,结合fNIRS、肌电与行为学量表综合判定;
弱推荐(低质量证据):优先应用于卒中后上肢功能障碍患者,用于判断残余运动意图、恢复潜力与动态监测;下肢功能评估证据有限,需审慎开展。

肢体运动障碍中也两类推荐,前者在即将开展运动相关BCI评估(不限于脑卒中后遗症)时的推荐指标;后者特指在卒中后肢体运动评估中的推荐意见(下肢还不成熟)。

脑机接口康复评估临床应用专家共识 发布:六大场景的推荐等级图5
3. 吞咽功能障碍评估

适用人群

脑卒中、脑外伤、帕金森病等合并吞咽障碍患者

核心推荐等级

弱推荐(低质量证据):条件允许时可采用EEG或多模态BCI方案,结合自主吞咽/吞咽想象任务评估皮层激活与神经控制能力;
强推荐(中等质量证据):必须联合VFSS、FEES及临床吞咽量表综合解读,不单独依赖神经电生理指标进行功能分级。

吞咽障碍中也分为两类,前者是单独使用脑机接口时的推荐指标;后者是联合传统方法时的要求。

脑机接口康复评估临床应用专家共识 发布:六大场景的推荐等级图6
4. 认知功能障碍评估

适用人群

阿尔茨海默病、血管性痴呆、脑卒中、脑外伤等合并认知障碍患者

核心推荐等级

弱推荐(低质量证据):按注意、记忆、执行功能等认知域分层选择标准化任务范式,评估前结合MMSE、MoCA等工具做基线分层;
弱推荐(低质量证据):结合年龄、教育程度、疾病阶段综合解释结果,不将单一BCI指标单独用于认知诊断或严重程度分层。

认知功能障碍中两项推荐等级,前者要求脑机接口评估与其他量表或评估工具结合,后者要求与人口学相关数据结合。该类别不建议脑机接口作为认知障碍的单独评估手段。

脑机接口康复评估临床应用专家共识 发布:六大场景的推荐等级图7
5. 言语功能障碍评估

适用人群

脑卒中、脑外伤所致失语、构音障碍患者

核心推荐等级

弱推荐(低等质量证据):优先保证任务可理解性与患者感觉通路基本可用,根据通路情况选择对应刺激范式;
弱推荐(低等质量证据):结合ERP成分、脑网络特征与失语量表综合解释,不基于单一电位或单次分类结果做定性判断。
脑机接口康复评估临床应用专家共识 发布:六大场景的推荐等级图8

言语功能也是两项推荐,前者是脑机接口评估单独使用时对患者的要求;后者指出言语功能BCI评估结果不能作为单一指标、应结合其他手段综合评估。

6. 情感(情绪)障碍评估

适用人群

合并抑郁、焦虑等情绪问题的神经系统疾病患者

核心推荐等级

弱推荐(低质量证据):仅在具备条件的机构探索性应用,作为常规量表的辅助手段,用于补充判断情绪状态、症状分层与治疗反应;必须结合标准量表与临床资料综合解读,不单独替代常规临床评估。

情感/情绪障碍评估一项推荐,也是建议作为现有评估量表的补充手段。

整体来说,在相对成熟的应用场景中,“要不要做BCI评估” 证据目前还是有限,一般都弱推荐;而“做完BCI评估之后,结合其他方法综合评估”这种风险比较明确,可以强推荐。当然,像认知障碍、情感(情绪)障碍这些更复杂的神经精神疾病的BCI评估还处于早期探索阶段,更适合作为补充手段。

这份共识是国内首个聚焦脑机接口康复评估的权威指导文件,补齐了行业标准化缺失的短板,丰富了一线工作人员的脑机接口领域的“工具箱”,为临床诊疗、科研创新、人才培养建立统一参照标准。这将有力推动脑机接口康复评估技术临床落地,真正惠及千万神经功能障碍患者。

下方“阅读原文”是论文pdf全文。

声明:内容取材于网络,仅代表作者观点,如有内容违规问题,请联系处理。 
接口 脑机
more
临床 | 海南大学/天坛医院等:中国脑机接口临床转化全景分析
Precision Neuroscience宣布完成非穿透式脑机接口植入
WAIC2026丨脑机接口:一项底层技术,更多产业可能
预告|2026脑机接口大会暨脑机接口供应链展会
把脑机接口塞进“康复辅具”的文件里,这波操作我打满分
首款恢复AMD患者功能性中央视觉的脑机接口 PRIMA 在欧洲上市
产业 | 2026脑科学与脑机接口创新论坛在昌平举办,芯智达、智冉医疗等10余家企业入驻脑机接口集聚区
视觉脑机接口异军突起:从早期案例到脑机接口工程师的产业协同
临床 | 暨南大学附属第六医院将脑机接口技术用于肿瘤手术等
“认知型脑机接口”路线图正式发布
Copyright © 2025 成都区角科技有限公司
蜀ICP备2025143415号-1
  
川公网安备51015602001305号