这几天，知名零食品牌良品铺子，用一张图成功地让无数网友的 CPU 都烧干了。
在一款花生味压缩饼干的宣传图上，白白胖胖的花生果，就那么一颗颗、一串串地，悠然自得地挂在绿意盎然的枝头。
图片上还赫然印着“甄选吉林扶余四粒红花生”，好家伙，这甄选得可够彻底的，直接给人家花生都“提拔上树”了。
不少网友吐槽：“审图的也是人工智能吗？”
狐妹还记得小学有没有落花生那一课，不过即便没看过，花生在土里生长也应该算常识吧，难道这年头都没人见过种花生吗？
8 月 28 日，良品铺子正式致歉，承认因工作疏忽错误使用 AI 生成图片，并已对相关页面进行了更新修正。
离谱程度够吓人，连央视农业都急忙出来科普：花生作为豆科植物，果实应在土中生长，而不是挂在树上。
广告里还特意标注了“ 0 反式脂肪酸”，这就更扯了，生花生才有营养成分可谈，可压缩饼干又不是卖生花生的。
而且不止这一张，另外一张广告图背景像玉米地，还出现收割玉米的收割机正在收玉米的画面，同样不合常理。
为什么 AI 会犯这种低级错误呢？原因就是它没有真正的“常识”。
AI 的学习本质是一种基于海量数据的概率统计，它知道“果实”可以和“枝头”联系，却不理解光合作用、植物分类或生长规律。
说到底它只是一个超级能干却没有灵魂的“缝合怪”，把概率最高的元素拼凑在一起，违背自然规律的赛博怪物便诞生了。
良品铺子这草台班子操作，真是让人哭笑不得。AI 生成图片本来是提高效率的工具，结果把品牌形象摔了个底朝天。根据最新发布的良品铺子 2025 中期财报显示，上半年关掉门店 430 家。
你以为花生上树只是个例？还记得昆明机场那个“惊悚”广告吗？一位女士热情洋溢地竖起大拇指点赞，仔细一看，嚯，六根手指。
AI 在绘画领域有个著名的“老大难”问题，就是画不好手，没想到这毛病直接被搬到了公共场合，上演了一出现实版的赛博朋克式惊悚。
当 AI 的触手伸向电商，那更是群魔乱舞，让人眼花缭乱。
在网上刷女装，你有没有被那些身材完美、气质绝佳的模特图深深吸引，感觉这件衣服穿在自己身上，也能立马化身时尚博主。
结果收到货一试，嗯，怎么不算一种“诈骗”呢？
其实，你看到的那些“完美模特”，很可能根本就不是真人，而是 AI 根据大数据生成的虚拟人。
更离谱的是，不少平台还频频冒出“ 6 指模特”“漂浮的手提包”这种违背常识的拙劣 AI 假图。
除了电商领域，外卖领域也被 AI 玩坏了。
过去点外卖的避坑指南里，总有人说：一定要点有堂食的餐厅。
可如今，这招已经不好使了。
一来，有堂食 ≠ 干净卫生，大多数后厨本就不对外公开；二来，越来越多店铺开始用 AI 生图，线上线下完全是“两副面孔”。
暖黄灯光、玻璃橱窗、店员忙碌……看似米其林三星，实则是犄角旮旯里的小作坊。
AI 门头，成了“毒外卖”的遮羞布。
央视去年就曝光过“头像与实物严重不符”，当时还停留在高 P 修图阶段。
如今在 AI 加持下，更是“一往无前”，直接进化成产业链：输入“温馨餐厅”“中式快餐门面”几秒钟就能出图，几十块还能请第三方做“包过审”服务。
虽然外卖平台表面禁止，但客服早就说了：头像用 AI 可以，展示图不能用。但是只要审核过了，就没人管。
结果就是，一家不足 10 平方米的小厨房，经 AI 加持摇身一变成灯火通明、人声鼎沸的网红餐厅。
如果说商家靠 AI 图包装是“挂羊头卖狗肉”，那买家这边也有一套用 AI 白嫖的玩法。
先把商家原图喂进模型，轻轻一抹就多出“裂缝、霉斑、污渍”，再配一句“仅退款”，白嫖成就达成。
水果能从水灵灵变成“黑心果”，粉饼能从完好变成“片状碎裂”，镜子能从完整变成“蛛网纹”
甚至还有人直接做 AI 视频，结果露了馅：画面里突然多出一只手，物理逻辑直接崩。
平台有时还会自动过审，商家钱货两空，连运费都搭进去，这才是最狠的。
不过，好消息是现在已有监管介入。央视新闻就发文明确提醒，如果有人利用 AI 伪造商品损坏图恶意退款，可能触犯诈骗罪。
从良品铺子的“花生门”，到各种恶意利用 AI 伪造商品损坏图进行退款的行为，都给品牌敲响了警钟：AI 可以提升效率，但绝不是可以甩手不管的“万能钥匙”。
审核与把关，在 AI 时代比以往更重要。
对普通人来说，这场由 AI 掀起的视觉革命，也正在重塑我们“眼见为实”的认知。
今天，我们笑话树上的花生和六指模特，明天可能就要面对真假难辨的“证据”和“事实”。
所以，当你看到那些过于完美或离奇的画面时，不妨多留一份心眼。
那颗挂在树上的花生，其实是在提醒我们：在 AI 呼啸而来的未来，独立思考、批判精神和对规则的敬畏，将是每个人的必修课。
