国产替代终局战：IDM 筑墙还是 Fabless 破局？射频模式选错 = 国产替代彻底出局？

当国产射频前端企业深陷亏损，IDM 与 Fabless 的抉择成生死考题。研发、价格、人力成本三重绞杀下，模式选择正关乎射频前端芯片生死存亡。

当国产射频前端企业从资本狂欢坠入亏损泥潭，一个关乎生死的战略命题浮出水面：是 all in 重资产的 IDM 模式，还是坚守轻资产的 Fabless 路线？

2025 年头部企业集体亏损的惊雷，彻底撕碎了行业虚火 —— 卓胜微一季度亏损、唯捷创芯扣非承压、慧智微业绩预警，曾经的千亿市值神话碎成泡沫。

在研发成本暴增 50%、价格战吞噬毛利率、人力成本年均上涨 30% 的三重绞杀下，模式选择已不是发展问题，而是生存问题。

谁选对了赛道，就能在行业出清后抢占 15% 全球份额的增量蛋糕；选错了，终将成为国产替代浪潮中的沉没成本。

国际玩家早已用血淋淋的实践划出红线。

Skyworks 和 Qorvo 的 IDM 老路越走越窄，中国封装厂抛售、GaAs 产能闲置率超 40%，老牌巨头正在为沉重的资产包袱买单；

而高通、博通踩着 Fabless 的风火轮狂奔，依托稳懋等代工厂的成熟产能，用轻资产模式将毛利率稳定在 40% 以上。

更狠的是村田，用 “滤波器自建 + 其他代工” 的混合模式精准卡位，既攥紧核心工艺又甩掉冗余成本。

这场持续十年的模式战争证明：在射频前端这个 “工艺为王” 又 “效率制胜” 的战场，没有永恒的模式，只有永恒的适应。

资讯配图

国内玩家正上演着惊心动魄的豪赌。

卓胜微砸下近百亿狂建 12 寸产线，赌上 “国产射频一哥” 的身家押注 IDM；

唯捷创芯、昂瑞微则小心翼翼地 “摸着石头过河”，自建测试厂、滤波器试验线，在轻与重之间走钢丝；

更多中小企业蜷缩在 Fabless 的屋檐下，靠着代工资源苟延残喘。

但残酷的现实是：年产值 50 亿的企业想玩转全链条 IDM，至少需要 100 亿资金输血，这相当于把 2024 年六强企业的净利润总和再翻十倍。

当国产代工厂的 SOI 良率突破 90%、GaAs 代工成本下降 30%，轻资产模式反而成了多数企业的 “续命丹”。

短期看，Fabless 是破局利刃。借助成熟代工体系，企业能把固定资产折旧压减 60%，用省下的钱狂砸研发，在 5G 模组、WiFi FEM 等高地快速突破。

而 IDM 模式如同戴着镣铐跳舞，2 万片 / 月的盈亏平衡线像达摩克利斯之剑，产能利用率不足 50% 就意味着每年数亿亏损。

长期看，IDM 握着技术王牌，自主工艺迭代能创造 10% 以上的性能溢价，但需要养活上千人的工艺团队，管理复杂度呈几何级增长。

Fabless 则需在代工厂的 “屋檐下” 搞创新，高通与稳懋的 “外延片合作” 模式证明，轻资产也能筑起技术高墙。

没有最优解，只有最合适的生存法则。巨头可以豪赌 IDM，但必须算清 “100 亿投入换 100 亿营收” 的经济账，用规模化摊薄成本；中小企业必须抱紧 Fabless 的大腿，像芯朴科技深耕 Cat1 PA、三伍微电子聚焦 WiFi FEM 那样，在细分领域榨出 80% 的市占率。

更关键的是要绑定品牌手机客户的 “生死线”，拿到供应商代码就等于握住救生圈。

无论选哪条路，都得牢记：射频前端的战争，最终是工艺实力与运营效率的双螺旋厮杀。活下去，并且活得更久，才能等到国产替代的终局红利。

- End -

芯榜成立于 2015 年，是半导体垂直领域产业媒体，全网粉丝量超 100 万。其聚焦芯片产业，发布专业榜单，提供多样化服务，如举办峰会活动、原创内容访谈、开展研究咨询等，致力于成为智能数字服务平台，推动半导体及硬科技产业发展。