Anthropic 平息版权盗窃风波，与作家达成历史性和解

此前，法官在六月作出的一项里程碑式裁决，曾让诉讼双方都看到了胜利的希望。

作者：GRAHAM LOVELACE

日期：2025年8月27日

发生了什么？

Anthropic 曾因一场重大的版权诉讼，面临着足以让公司瘫痪的巨额赔偿风险。昨日，其首席执行官 Dario Amodei 终于就此案达成了和解。

这起集体诉讼的原告方包括作家兼记者 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 等人。此项和解，是在一场原定于 12 月举行的高风险审判开始前宣布的。

双方在提交给上诉法院的文件中表明，他们已协商达成了一项旨在彻底解决此案的集体和解方案。原告方律师 Justin Nelson 称，这次和解具有历史性意义，将惠及所有集体诉讼的成员，但具体金额尚未披露。

去年，这些作者指控获亚马逊支持的 Anthropic 公司明目张胆地侵犯版权。他们指出，Anthropic 下载了其作品的已知盗版，进行复制，并将其输入模型用于训练。

作者们还进一步指控，Anthropic 采取了多种措施，以掩盖其版权盗窃的真实规模。

今年六月，美国地方法官 William Alsup 作出了一项里程碑式的简易判决。他认定，人工智能这项技术极具变革性，是我们许多人一生中难得一见的重大突破。

因此他裁定，Anthropic 未经授权使用其购买的书籍来训练生成式模型，这一行为本身并未违反美国版权法。

然而，法官同时裁定，Anthropic 从 Books3、LibGen 和 Pirate Library Mirror 等盗版数据集中，存储超过 700 万册书籍的行为是不正当的，其赔偿金额须由法庭审判决定。

如果审判真的进行，每项故意侵权的赔偿额可能高达 15 万美元。这意味着 Anthropic 当时正面临着总额可能高达数千亿美元的潜在索赔。

代表美国作家的作者协会，其首席执行官 Mary Rasenberger 对此和解表示欣慰。她认为，Anthropic 愿意回到谈判桌前，为公然、蓄意盗用作品的行为向创作者支付赔偿，这是积极的一步。

 照片：作者公会

她希望这能向整个人工智能行业传递一个强烈信号：盗用作者作品来训练模型会带来严重后果。

她补充说，希望 Alsup 法官的裁决能引导科技公司采取合乎道德的行动，在使用作品前寻求授权，而不是从那些最无力承担损失的创作者身上窃取，从而保护专业艺术的未来。

目前，作者协会正鼓励那些怀疑自己书籍被盗用的作者，主动联系集体诉讼的律师。

版权联盟首席执行官 Keith Kupferschmid 也指出，此次和解证明版权界与人工智能界可以找到双赢的方案。

在这种方案中，当人工智能公司复制和使用作品进行训练时，版权所有者能获得报酬；而人工智能公司也能在公正补偿创作者的同时，继续发展壮大。

照片：版权联盟

他补充道，由于许多人工智能公司都曾使用过盗版作品，此案的结果很可能不是孤例，其影响将适用于许多其他情况。

他强烈建议创作者们到美国版权局为自己的作品进行注册。因为注册后不仅能获得版权的联邦记录，还能在诉讼中主张法定损害赔偿，这正是本案的一个关键因素。

为何我们应关注此事？

这是美国第一起通过和解解决的、备受瞩目的生成式人工智能版权纠纷案。

与目前仍在审理的其余 40 多起类似案件一样，本案的核心在于法院如何权衡合理使用原则。这是一个版权例外条款，法院在裁定时需要综合考量四个关键要素。

我们应该看到，Alsup 法官六月的简易判决，其实让诉讼双方各赢了一局。

一方面，人工智能开发者为此欢呼，因为法官认定，将数据用于模型训练是一种具有变革性的合理使用。

但另一方面，创作者们也感到欣慰，因为法官明确指出，使用盗版作品的行为是不正当的。

这一观点与美国版权局在五月发布的临时报告不谋而合。报告的核心思想是，在有正版授权渠道的情况下，为了商业竞争而从盗版源复制内容，这很难被认定为合理使用。

尽管合理使用需要根据个案情况逐一判断，但 Alsup 法官的裁决无疑具有深远的影响力，因为当前大量的人工智能诉讼都涉及基于盗版内容构建的数据集。

至于 Anthropic 究竟为这次和解付出了多大代价，我们或许在下周五就能知晓。