点击蓝字
关注要点纵航 Subscribe for More

重要会议:
社群邀请:欢迎加入要点纵航低空飞行器交流群,可添加文末工作人员微信!
本篇报告将连载发布,针对eVTOL飞行器在公共服务领域的应用前景,进行研究与分析。


引言
1.1
市场力量与公共服务价值
公共服务的使命是为公众谋福祉,其运作场景往往充满挑战:在洪水泛滥的城市街道上救援被困群众,在地震后的废墟中搜寻幸存者,在熊熊燃烧的森林前线与野火搏斗。这些场景要求公共服务机构拥有高效、灵活且可靠的工具,以解决灾难救援中始终存在的“最后一公里”难题。
历史上,航空技术的每一次进步都极大地提升了公共服务的能力。从直升机的发明使垂直起降成为可能,到无人机的出现拓展了空中侦察和物资投送的边界,航空技术始终是公共服务领域不可或缺的力量。然而,传统垂直起降(VTOL)飞机依赖复杂的内燃机和机械传动系统,存在采购和运营成本高、噪音大、维护复杂等问题,限制了其大规模部署和广泛应用。
进入21世纪,随着数据交换、计算能力、传感器、无线通信和自主技术的革命性发展,电动垂直起降(eVTOL)飞机技术应运而生。eVTOL飞机利用分布式电力推进(DEP)技术,实现了比传统直升机更简单、更可靠、更经济的垂直起降能力。这一技术突破不仅将重塑城市空中交通(UAM),更将为公共服务领域带来前所未有的变革。
公共服务领域对高效空中运输工具的需求日益迫切。全球范围内,自然灾害的频率和强度不断上升。根据联合国灾害监测系统的数据,1995年至2015年间,美国、中国和印度是遭受自然灾害最多的三个国家。自1970年以来,全球自然灾害的数量增加了四倍以上,造成了巨大的人员伤亡和经济损失。例如,2017年美国经历了哈维、艾尔玛和玛丽亚三场重大飓风,其破坏规模和影响范围前所未有,导致应急响应和救援能力全面吃紧。2018年日本被称为“灾难之年”,洪水、热浪、台风和地震接连发生,造成数百人死亡,近九百万人被迫疏散,日本经济在第三季度因此萎缩了1.2%。
在这些灾难中,传统的地面和空中运输方式往往受到严重限制。道路被洪水淹没、被山体滑坡阻断或被地震破坏,导致救援人员和物资无法及时到达受灾地区。直升机虽然能够垂直起降,但数量有限、运营成本高昂,且需要专业的飞行员和维护人员,难以满足大规模灾难救援的需求。eVTOL飞机的出现为解决这些问题提供了新的可能。它可以从几乎任何平坦的地面起飞和降落,无需依赖机场或直升机坪;其运营成本远低于传统直升机,能够实现大规模部署;自主飞行技术的发展还可以减少对专业飞行员的依赖,提高救援效率。
如图1所示,本研究将eVTOL在公共服务领域的应用场景分为野火扑救、自然灾害与人道主义危机后勤、医疗后送、执法与公共安全、最后一英里空中配送五大类,形成了完整的应用体系。这些应用场景覆盖了公共服务的核心领域,能够显著提升公共服务机构的响应速度和救援能力,挽救更多生命,减少财产损失。

图1 面向eVTOL公共服务的白皮书特定场景及其架构
1.2
技术现状
eVTOL技术的快速发展得益于全球范围内的巨大市场需求和资本投入。目前,全球有超过150家公司正在研发eVTOL原型机,参与这场航空领域的革命。这些公司包括传统航空巨头如空客(Airbus)、波音(Boeing)、贝尔(Bell)、巴西航空工业(Embraer),也包括众多创新型初创公司如乔比航空(Joby Aviation)、亿航(E-Hang)、莉莉安(Lilium)、沃科波特(Volocopter)等。此外,亚马逊、谷歌、苹果、脸书等科技巨头也纷纷入局,投入巨额风险资本和顶尖人才,推动eVTOL技术的商业化进程。
eVTOL飞机的构型多种多样,从悬浮自行车到电动涵道风扇,展现了极大的设计自由度。这种设计自由度主要源于可靠的无刷直流(BLDC)电机的普及。BLDC电机由快速的闭环电子反馈控制器和传感器控制,能够快速响应速度变化指令,使飞机保持稳定和精确的飞行状态。电机的可扩展性和简单性使得通过分布式电力推进实现多种机动方式成为可能。
1.3
分布式电力推进(DEP)
分布式电力推进(Distributed Electric Propulsion, DEP)是eVTOL飞机的核心技术,它实现了廉价、安静且可靠的短程垂直起降能力。与传统垂直起降飞机依赖单一或少数几个内燃机通过复杂的机械传动系统驱动旋翼或螺旋桨不同,DEP技术将多个电动推进器分布在飞机的不同部位,每个推进器由独立的电机驱动。
这种分布式架构带来了诸多优势。首先,它显著提高了系统的冗余度和容错能力。传统直升机如果主旋翼或尾桨发生故障,往往会导致灾难性的后果。而eVTOL飞机拥有多个独立的推进器,即使其中一个或几个发生故障,剩余的推进器仍能维持飞机的飞行和控制,从而大大提高了安全性。
其次,DEP技术简化了飞机的机械结构。传统直升机需要复杂的齿轮箱、传动轴、离合器和变距螺旋桨等机械部件,这些部件不仅重量大、成本高,而且维护复杂、故障率高。eVTOL飞机的电动推进器结构简单,运动部件少,无需复杂的机械传动系统,因此能够显著降低采购和维护成本。
第三,DEP技术能够实现更灵活的飞机设计。通过将推进器分布在机翼、机身或尾翼上,设计师可以优化飞机的气动布局,提高升阻比,降低能耗。例如,带翼eVTOL飞机在巡航阶段可以利用机翼产生升力,其升阻比是传统直升机的两倍以上,从而显著提高了能源效率。
第四,DEP技术能够有效降低飞机的噪音。传统直升机的噪音主要来自发动机、齿轮箱和旋翼。eVTOL飞机的电动电机噪音远低于内燃机,且没有齿轮箱的噪音。通过使用多个较小的旋翼并限制其叶尖速度,eVTOL飞机能够显著降低旋翼产生的噪音。本研究指出,eVTOL飞机的目标噪音降低幅度为15分贝以上,这将大大提高公众的接受度,使其能够在城市环境中全天候运行。
最后,DEP技术为自主飞行提供了良好的基础。电动推进器的响应速度快,控制精度高,能够通过飞行计算机实现精确的姿态控制和飞行管理。这使得eVTOL飞机更容易实现半自主或全自主飞行,减少对专业飞行员的依赖,提高运营效率。

技术细节
2.1
电池能量密度挑战
尽管eVTOL技术具有诸多优势,但电动飞行的主要挑战仍然是电池的能量密度较低。目前,商用锂离子电池的电芯级能量密度约为230-260 Wh/kg,而在3-6℃放电率下的系统级能量密度约为180-200 Wh/kg。相比之下,碳氢燃料的能量密度约为12000 Wh/kg,是锂离子电池的50倍以上。
这种巨大的能量密度差距严重限制了eVTOL飞机的航程和续航时间。此外,适用于商业航空的电池还需要配备更重的热管理系统和安全装置,进一步降低了系统的能量密度。电池的放电效率也低于100%,且通常不应放电至低于20%的荷电状态,以保护电池寿命和安全性。
基于当前的锂离子电池性能,假设采用高效的带翼设计,eVTOL飞机的航程约为60英里(约96公里),并保留足够的储备电量。这一航程对于大多数公共服务任务来说是足够的,因为公共服务任务通常是短程的“最后一公里”任务,航程在25-30英里(约40-48公里)范围内即可满足需求。
如图2所示,混合动力直升机和倾转旋翼机的发展将在未来30年内逐步成熟,为eVTOL技术的演进提供重要参考。NASA的研究表明,在未来30年内,电气部件性能的提升速度将超过燃气轮机技术。预计到那时,采用电池增强型涡轮推进的传统轻型直升机将具有与基准车辆相似的有效载荷能力,同时减少燃油消耗并增加航程。混合动力倾转旋翼机预计将比传统的NASA XV-15倾转旋翼机减少10%的巡航燃油消耗,这表明载人混合动力倾转旋翼机在当前技术水平下是技术可行的。

图2 近30年间混合动力电动直升机与倾转旋翼飞行器的发展历程NASA 承包商报告,编号 2018-219897
电池技术正在不断进步,现有锂离子电池的能量密度每年提高约3-5%。同时,固态电池、锂金属电池、锂硫电池等新型电池技术也在研发中。虽然在可预见的未来,电池能量密度不太可能与碳氢燃料相媲美,但足以满足短程eVTOL飞机的需求。对于需要更长航程的任务,可以采用混合动力系统,将电池与燃油发动机和发电机结合使用,以延长航程和续航时间。
2.2
效率对比
尽管电池的能量密度较低,但eVTOL飞机的整体能源效率远高于传统直升机。DEP系统的整体效率约为75%,这包括电机和控制器的损耗、电池放电损耗以及配电损耗。相比之下,传统的碳氢燃料直升机的整体效率仅为约25%,这是因为小型活塞发动机的效率较低,且传动系统(变速箱、联轴器、齿轮箱等)存在大量机械损耗,同时海拔高度也会对发动机性能产生不利影响。
这种效率差距使得eVTOL飞机在能源成本方面具有显著优势。根据本研究的数据,电网供电的成本仅为航空燃油等效能源成本的30%。考虑到燃油通常占旋翼机运营成本的20%,这种3倍的能源成本降低潜力意味着纯电池电动配置仅能源一项就可直接降低6%的运营成本。
电池的更换成本是影响eVTOL飞机直接运营成本(DOC)的重要因素。电池的价格、寿命(循环次数)以及充放电曲线都会影响DOC。例如,电池循环次数从5000次减少到1000次,DOC将增加50%;每飞行小时的充放电循环次数从1.5次减少到1次,DOC也将增加50%。因此,优化电池的使用和管理对于降低eVTOL飞机的运营成本至关重要。
带翼eVTOL飞机在巡航阶段的升阻比是传统直升机的两倍以上,这进一步提高了其能源效率。即使使用化石燃料发电,带翼eVTOL飞机的能源效率也高于传统直升机。在电力来自可再生能源(如太阳能、风能)的情况下,eVTOL飞机还可以实现零排放运行,具有显著的环境效益。
2.3
性能特征
eVTOL飞机具有一系列独特的性能特征,使其非常适合公共服务应用。
首先是高能效。如前所述,带翼eVTOL飞机的升阻比远高于传统直升机,能够以更低的能耗完成相同的任务。这不仅降低了运营成本,还延长了飞机的续航时间。在电力供应有限的地区,eVTOL飞机还可以使用柴油发电机进行充电,确保任务的连续性。
其次是低噪音。传统直升机的噪音是限制其在城市环境中运行的主要因素之一。eVTOL飞机通过多种方式降低噪音:使用多个较小的旋翼并限制其叶尖速度;消除发动机和齿轮箱的噪音源;在起飞和降落阶段关闭混合动力系统的发动机,仅使用电力推进。本研究指出,eVTOL飞机的目标噪音降低幅度为15分贝以上。噪音的降低不仅提高了公众的接受度,还使得eVTOL飞机能够在夜间运行,这对于紧急救援任务至关重要。
第三是自主与半自主飞行技术。自主和半自主飞行技术是eVTOL飞机的重要发展方向。远程驾驶或全自主飞行的eVTOL飞机可以在危险环境中执行任务,而不会危及飞行员或机组人员的生命。可选有人驾驶的飞机则具有更大的灵活性:在需要人类临场反应的高动态场景中,可以由人类飞行员驾驶;在预先规划的低空、夜间或恶劣天气场景中,可以自主飞行,人类仅作为监督者。全自主飞行还能够在通信或导航中断的情况下完成任务,或者在传感器系统优于人类能力的情况下(如在烟雾、浓雾、云层等零能见度条件下)执行任务。例如,红外传感器能够穿透烟雾探测火源和被困人员,这是人类肉眼无法做到的。
第四是部署灵活性。eVTOL飞机可以从几乎任何平坦的地面起飞和降落,无需依赖机场或直升机坪。这使得它们能够快速部署到灾难现场或偏远地区,提供及时的救援和支持。eVTOL飞机的设计还考虑了可运输性,例如Neoptera Aero的eOpter飞机的机翼可以快速拆卸,整架飞机可以装入一个20英尺的集装箱中,通过公路或航空运输到世界各地的灾难现场。
2.4
模块化与成本
模块化设计和商用现货(COTS)组件的使用是降低eVTOL飞机采购和维护成本的关键策略。
模块化设计使得eVTOL飞机能够快速重新配置,以执行不同的任务。例如,同一架eVTOL飞机可以在几分钟内从人员运输配置转换为货物运输配置,或者从医疗后送配置转换为消防配置。这种多功能性避免了为不同任务购买专用飞机的需求,大大提高了资产利用率,降低了总体拥有成本。
商用现货(COTS)组件的使用能够显著降低飞机的制造成本和维护成本。汽车行业的电动推进系统技术已经非常成熟,eVTOL飞机可以大量采用汽车行业的成熟组件,如电机、控制器、电池等。这不仅降低了研发成本和制造成本,还提高了组件的可靠性和可获得性。
然而,需要注意的是,COTS组件并非万能药。对于关键应用(如设计保证等级A、B或C级),组件需要满足航空级的质量和可靠性要求,这可能会增加成本。但总体而言,COTS组件的使用仍然是降低eVTOL飞机成本的有效途径。
eVTOL飞机的大规模生产将进一步降低单位成本。本研究指出,即使仅由政府采购,每年生产100架eVTOL飞机,单位成本也可以控制在50万至120万美元之间。随着商业市场的发展,生产规模的扩大将使单位成本进一步大幅下降。相比之下,传统直升机的单位成本通常在数百万美元甚至数千万美元以上。
除了采购成本,eVTOL飞机的运营成本也远低于传统直升机。传统4-6座直升机的运营成本为每飞行小时500至1000美元(包括飞行员成本),重型直升机的运营成本更高达每飞行小时3000美元以上。而典型的4座全电动eVTOL飞机的运营成本预计约为每飞行小时300美元,混合动力eVTOL飞机的运营成本约为每飞行小时400美元(包括飞行员、能源和电池更换成本)。这种显著的成本优势使得eVTOL飞机能够实现大规模部署,为公共服务机构提供更经济、更高效的空中运输解决方案。

总体风险与缓解措施
3.1
主要障碍
尽管eVTOL技术在公共服务领域具有巨大的潜力,但在实现大规模部署之前,仍面临一些主要障碍。
首先是公众对自主技术的信任度较低。NASA 2018年城市空中交通(UAM)市场研究显示,消费者不信任自主技术,并且不了解现有的安全系统。空客2019年关于城市空中交通公众认知的研究表明,公众的主要担忧包括地面人员的安全、飞机产生的噪音类型和音量、使用时间以及飞行高度。这些担忧可能会影响公众对eVTOL飞机的接受度,从而阻碍其在公共服务领域的应用。
其次是基础设施匮乏。eVTOL飞机的运行需要相应的基础设施支持,包括起降场(vertiport)、充电设施、维修设施以及空中交通管理系统。目前,全球范围内几乎没有专门为eVTOL飞机设计的基础设施。充电网络的匮乏是一个特别突出的问题,尤其是在偏远地区和灾难现场。没有完善的充电网络,eVTOL飞机的续航能力和部署灵活性将受到严重限制。
第三是适航认证延迟。eVTOL飞机是一种全新的航空器类型,采用了分布式电力推进、自主飞行等新技术。现有的适航认证标准主要是针对传统飞机和直升机制定的,不完全适用于eVTOL飞机。因此,需要制定新的或修改现有的适航认证标准和流程。这一过程可能会比较漫长,导致eVTOL飞机的商业化和公共服务应用延迟。此外,不同国家和地区的适航认证标准不统一,也会增加eVTOL飞机在全球范围内推广的难度。
3.2
缓解策略
针对上述障碍,本研究提出了一系列切实可行的缓解策略。
首先是采用分阶段实施的方法,从低风险任务开始,逐步过渡到高风险任务。对于公共服务应用,可以先从无人的最后一英里空中配送任务开始,如运送医疗物资、食品、水和设备等。这些任务不涉及人员运输,风险较低,且能够快速验证eVTOL技术的可靠性和有效性。在积累了足够的运行经验和数据后,再逐步开展载人任务,如消防员运输、医疗后送等。在载人任务的初期,可以先在人口密度较低的农村和偏远地区进行试点,然后逐步扩展到城市地区。这种分阶段的方法能够逐步建立公众对eVTOL技术的信任,同时也为适航认证提供了宝贵的数据和经验。
其次是初期使用混合动力系统作为过渡,直到电池技术完全成熟。如前所述,电池能量密度较低是限制eVTOL飞机航程和续航时间的主要因素。混合动力系统结合了电池和燃油发动机的优点,能够提供更长的航程和续航时间,同时保留了电动推进的大部分优势。混合动力系统还可以使用现有的燃油基础设施,减少对充电网络的依赖。在电池技术取得重大突破之前,混合动力系统是实现eVTOL飞机中长航程任务的最佳解决方案。同时,应加快自主充电/加油物流技术的研发,建立快速充电和电池更换设施,提高eVTOL飞机的运行效率。
第三是加强跨部门协作。eVTOL飞机在公共服务领域的应用涉及多个利益相关方,包括政府机构、航空工业、民航监管机构、公共服务部门以及社区。只有通过密切的跨部门协作,才能解决技术、法规、基础设施和公众接受度等方面的问题。例如,美国空军的Agility Prime项目与NASA TVF第4工作组密切合作,共同推动eVTOL技术在公共服务和军事领域的应用。这种合作不仅加速了技术的发展和认证进程,还促进了资源共享和经验交流。此外,还应加强与社区的沟通和互动,向公众普及eVTOL技术的知识和优势,听取公众的意见和建议,平衡安全、隐私和公共利益之间的关系。
来源:公开信息,要点纵航整理
提示:原创文章未经允许,请勿转载
免责申明:本文中所含内容乃一般性信息,包含的价格及观点仅供贵方参考,要点纵航不对任何方因使用本文内容而导致的任何损失承担责任。

要点纵航专注于低空经济和eVTOL技术的发展,识别并研究行业的关键障碍及相关需求。我们通过提供数据、分析和见解,与行业参与者共同致力于实现安全、可持续、低成本且可及的变革性城市空中出行方式。一公里的地面交通只能带您走一公里,而一公里的空中飞行可以带您到任何地方!
如您想获取更多关于eVTOL技术的最新消息,请联系相关工作人员,把您的要求发送给我们。

18958230600(微信同号)

你们点点“分享”,给我充点儿电吧~